Vai kaads buuvinzjenieris nevareetu pastaastiit, vai shaadi pielikta veeja vate nav pamatiiga kljuuda ? Konkreeti, vinja ir savienota ar putjiku, ar ko maaja siltinaata.
[www.kreicene.lv]

Pamatīga tā nav. Savienot materiālus drīkst, bet putas gan varētu neizmantot. Šuves vietā labāk vispār neko nelikt, jo materiāliem ir dažādi blīvumi un cietība. Tāpēc šādos gadījumos materiālus blīvi saspiež kopā.

Nevajag vienkāršot fasādes siltināšanas tehnoloģijas - pielāgo tās!

Neko nezinot par jumta ieseguma materiāliem grūti spriest par vēlamo efektu šādai blīvēšanai. Vispārīgā gadījumā esmu lasījis vācu inženiera pētījumus, kur norādīts, ka jumta zemsegumā pie jumta no skārda vai bituma plāksnītēm nav tāda vēdināšnas spējas vai gaisa kustības ātruma, kas būtiski ietekmētu siltumzudumus spraugu vietās. Darbs varētu būt arī lieks.

Ja ir vēl kādas līdzīgas bildes tad atsūtiet lai var ievietot
[www.rbb.lv]

Dīvains risinājums, piekrītu ka nevajadzīgs.
Tā vēja vate ir siltumizolācijas ražotāja izdomājums, vai nu isover vai parok, bet jēgas no tās maz, kas der visam, neder nekam.
Vēja aizsardzībai der jebkura plāksne, siltumizolācijai der tikai materiāls,
kas izolē.
Tur nekas slikts nevar notikt, jo jumts elpo caur vati, bet tā nelaiž cauri vēju un viss........... visi pārējie pekstiņi jeb mūsu dārgo amatieru izdomājumi ir bezjēdzīgi...... neiesaku uztraukties. Vēlu veiksmi tālākā darbā.