Sveicināti godātie kolēģi.
Varbūts kāds zinu, kur ir aprakstīta beramās siltumizolācijas iestrāde?!?
patīkami būtu redzēt aprakstus un kādus sienu šķērsgriezumus.

Paldies!

Beramā vate nekad nenodrošinās tādu ieklāšanas kvalitāti kā pūšamā vate, piemēram, EKOVATE!

[www.ekoteh.lv]

Ir beramā minerālvate, ceolozes vate un kokšķiedras vate sk www.rbb.lv katram materiālam ir savi + un - atkarība no pielietojuma veida

Teorētiskais risinājuma princips ir radīt apjomus starp statņiem vai spārēm, kur augšpusē atrodas apcirknis materiāla papildināšanai rukuma vai sēšanās zudumu papildināšnai. Praktiskie risinājumi atkarīgi no izvēlēto konstruktīvo materiālu klāsta, kur vienkāršākie ir risinājumi koka konstrukcijās.

Kā ar vēja aizsardzību beramajai vatei?

.."Kā ar vēja aizsardzību beramajai vatei?".. ar ko tad beramā vate atšķiras no ruļļu vai plātņu siltumizolācijas. Tie paši principi vēja aizsardzībai.
Lielākais, manuprāt, beramā materiāla ieguvums ir tas, ka ēkai vibrējot vai šupojoties beramie materiāli aizpilda visas spraugas pie nosacījuma ka ir atstātas papildinošās rezerves, bet liderīgas ruļļa vai plātņu iestrādes gadījumā veidojas spraugas aukstuma infiltrācijai konstrukcijās. Tā ka vēl praksē pierādāms vai darba ietilpība uz ruļļu - plātņu materiālu 'vienkāršotu'iestrādi atsver aizbēruma vienkāršību.
Jā ir zonas - zem logiem, kur noteikti izmantojamas plātnes, jo aizbēruma veidošanai jāizmanto noņemamas palodzes, kas nepieredzējušam lietotājam var būt problemātiska.

Cik pašam nācies iestrādāt abus, varu teikt, ka atšķirība ir gan un vēl pamatīga. Beramo, nu vismaz vati, absolūti nevar salīdzināt ar plākšņu vati, beramā sanāk daudz sliktāk iestrādājama, jo principā to labi var iestrādāt tikai ar mašīnu, ar rokām nekas dižs nesanāk. Viņa ir sapresēta tādā ķīpā un mašīna to ar tādu ķemmīti plucina, kamēr ar rokām pat plēšot nelielus gabalus un berot sanāk tomēr palielas spraugas starp saplūktajiem kumšķiem. Plāksne tomēr ir viendabīgāka. Un vēja barjera ir vajadzīga gan vienai, gan otrai un vispār jebkurai vatveidīgai siltumizolācijai, citādi no viņas jēga maza.

Interesanti, bet PAROC nenorāda vēja aizsardzības nepieciešamību! Lai būtu iespējams uzlikt vēja aizsardzību, tad obligāti jābūt karkasam, pie kā to stipirināt, bet ja ir karkass, tad vislabāk iestrādāt plākšņu materiālu.

Normāli beramo vati iestrādā bēniņos retāk pārsegumos starp lāgām. Par vēja aizsardzību bēninjos nepastav veja slodze kāda tā ir piemēram ārsienās lidz ar to ta nav obligāta. Pricipā skandināvijā pastav berama vate ar kuru var aizpildit gaisa skjirkartu vecajas majas kur sienas kontrukcija sastāv no nesoshas sienas gaisa skjirkartas un kiegelu apdares. Esmu redzeejis gan vācijā gan zviedrija ka daudzdzīvokļu mājās bēninjos push vati. Vienigais ja beninjos ir paredzeeta kustiiba tad javeido laipu sisteema. ka jau kads mineeja katram materialam savi plusi un miinusi

aaaa Wrote:
-------------------------------------------------------
> Cik pašam nācies iestrādāt abus, varu teikt,
> ka atšķirība ir gan un vēl pamatīga. Beramo,
> nu vismaz vati, absolūti nevar salīdzināt ar
> plākšņu vati, beramā sanāk daudz sliktāk
> iestrādājama, jo principā to labi var
> iestrādāt tikai ar mašīnu, ar rokām nekas
> dižs nesanāk. Viņa ir sapresēta tādā ķīpā
> un mašīna to ar tādu ķemmīti plucina, kamēr
> ar rokām pat plēšot nelielus gabalus un berot
> sanāk tomēr palielas spraugas starp
> saplūktajiem kumšķiem. Plāksne tomēr ir
> viendabīgāka. Un vēja barjera ir vajadzīga gan
> vienai, gan otrai un vispār jebkurai vatveidīgai
> siltumizolācijai, citādi no viņas jēga maza.

Kur tādu mašīnu var iznomāt uz nedēļas nogali?