1,5 stāvu mājai ir 90mito gadu gāzbetona sienas 20cm biezumā. Pamati ir 30 cm biezi, līdz ar to uz ārpusi paliek 10 cm maliņa, kura bija paredzēta mājas apmūrēšanai.
Jautājums ir tāds, vai ir nepieciešams māju apmūrēt, vai var vienkārši līmēt putuplastu.
Ir cilvēki, kas man saka, ka oblogāti esot jāapmūrē ar piemēram 10cm bieziem fibo blokiem un pēctam tikai jāsiltina, jo ja neapmūrēs tad māja nebūs stingra un plaisās sienas.

Vate gan no mitrumkustības viedokļa būtu daudz labāka alternatīva. Putuplasts ir tvaika barjera, kas nav labi ārpusē.

Ja siena nav saplaisājusi jau tagad, vai ir pamats domāt, ka tā sāks plaisāt pēc nebūtiska svara (vate + plāna apdare) piekarināšanas?

Neko uz tā gāzbetona nevajag apmest, ja nu vienīgi jatā siena ir drausmīgi nelīdzena, ka traucē pielīmēt siltuma izolāciju, es arī iesaku akmens vati nevis putiku, tas tiešām tai gāzbetona sienai elpot neļaus.

Iespējams likšu vati, bet jautājums bija, vai ir nepieciešams apmūrēt māju ar ķieģeļiem vai blokiem pirms siltināšanas?
Plaisas pāris ir starp plokiem, bet tās izskatās, ka radušās celtniecības procesā. Un 2.stāva grīda ir lieta monolīta plāksne.

Apmūrēšana ar fibo blokiem jau arī ir siltināšana un ne tā sliktākā,tā,ka vienkārši jāizvēlas ko, putiku,vati vai fibo blokus.

Varbūt izsauc būvekspertu, lai konstatē, vai ar māju nenotiek kas nelāgs?
Parasti, cik zinu, pāri plaisām līmē kautko cietu un gaida zināmu laiku, vai uzlīmētais neplīst.

To var izdarīt pats - parasti smērē ģipša javu - ātri cietējošu. Nopērc veikalā ģipsi - visātrāk cietē Elektrikergips, bet var arī Baugips, pārdodas arī nelielos maišeļos. Uz plaisām uzsmērē ģipša masas kārtiņu, nu nelielu, špakteļlāpstiņas platumā un tad gaida. Ja plaisa plešas, ģipsis plīst. Nu vismaz tā darīja Doma laukumā un pie Z torņiem, kad blakus celtniecība ietekmēja veco ēku stabilitāti un parādījās plaisas. 20cm blokam nestspējai vajadzētu pietikt atliektiem galim un galu galā, ja kaut kur kaut kas plaisā, ne jau no mūra šakuma tas notiek, bet gan no pamatu švakuma un tad ko - uzkraujot vēl papildus vairākas tonnas fibo bloku tie pamati stabilāki paliks? Nu nē taču. Līmē vati un nefilosofē tik daudz - nu katrā ziņā apmūrēšana nekādu papildus stingrību tavai mājai nedos.

Tās ir rukuma plaisas, jo iespējams, ka gāzbetons ir bijis samircis mūrēšnas procesā un otra lieta, ka gāzbetonam nepatīk koncentrētas slodzes, tajās vietās kā sadurvieta starp logailaas apakšu un blakus esošo mūri, ja nav bijusi stiegrota šuvēs parasti ir plaisājumi, tad ēkas stūros, kur balstīts pārsegums un blakus nenoslogota siena.
Var jau plaisām uzlikt pārbaudes markas - ģipša marka.
Apmūrēt vai siltināt? Laikam šodien labāk ir siltināt, jo tais laikos, kad šada apmūrēšana bija populāra benzīns maksāja 20kap un apkure bija salīdzinoši lēta.

Viena paliela objketaa Riiga pievartee Fibo bloki bija mureeti uz kartiiga betona pamata un siena nebija nekaada nesossaa tikai kaa siena!!Un tad peksni ieraudzijaam vertikaalu plaisu pa visu sienu..........pamati ok, nav ne sedussies ne plaisajussi!Piestiprinajaam divas plaksniites taa ka skersso plaisu no abaam puseem un savilkaam mm atziimes.............no riita/pa dienu kameer bija saule plaisa palielinajaas bet kad saule pazuda plaisa samazinajaas!!Gudri inzenieri nevareeja neko pateikt kapeec taa plaisa ir paradijusies!!Rezulatata tika pienemts lemums aatri no iekspuses apmest/uz apmetumu neparadijaas peec tam plaisas/ un arpusi apssuva lai pasutiitaajs neredz probleemu!!!