Sveiki!
Ir pagājušā gadsimtā 70-jos gados būvētā vienstāvu dzīvojamā māja. Ķieģeļu mūris, no ārpuses apmests ar "tā" laika dekoratīvo apmetumu.
Ir doma siltināt to būdu, it kā vairāk sliecos uz ventilējamo fasādi...
Tātad pīrāgs būs sekojošs:
- impregnetās brusiņas 50x50mm vertikāli;
- Paroc UNS37 50mm;
- impregnetās brusiņas 50x50mm horizontāli;
- Paroc UNS37 50mm;
- Vēja barjera;
- impregnetās brusiņas 25x100mm vertikāli(gaisa šķirkārta);
- ārejā apdare(saidings, fibrocementa plāksne).

Jautajums, vai šis risinājums ir dzīvotspējīgs???
Varbūt kāds var padalīties pieredzē ventilācijas fasādes izveidē un ekspluatācija?
Varbūt ir kādi alternatīvi(lētāki) apdares materiāli?

Iepriekš paldies!

Dažas pārdomas "pa fikso"

Saidings - ja domāti plastikāta dēlīši - kur nu vēl lētāk...pie tam "lēti" arī no vizuālā

Īsti nav skaidra motivācija - kāpēc vēdināma fasāde??

Latojums no 50x50 2 kārtās nebūs labi.
Tās latas ļodzīsies un pašas par sevi jau nekad visā garumā nav perfektas. Un nolīmetņot sienu būs pagrūti. Kāpēc nevar uzreiz likt 50x100 un līmetņojot stiprināt pie normāliem būvkaluma lenķiem, kas ar sakarīgiem dībeļiem iepriekš nostiprināti mūrī

Nu saidings(PVC) noteikti būs pēdējais uz ko parakstīšos. Ir doma likt CEDRAL apšuvuma paneļus.

Kāpēc tieši ventilējamā sistēma?, salasījos, ka pielietojot šo sistēmu ir mazāks uzkrātais mitrums sienās, ilgāk būda saglabāsies.

Par to dubulto latojumu, tas tā bija uz ātro roku, tehniski to var dažādi apspēlēt.

Bet Jūsu ieteikums tiks ņemts vērā, paldies.

Ja liek 2 reiz pa 50mm brusiņas, vertikāli-horizontāli, tad likvidē aukstuma tiltu caur koku. Tāpat šajā metodē var izlīdzināt slīpu sienu.

Nezinu, kas ir CEDRAL, bet man simpatizē šitādi uzkareņi:
[www.failiem.lv]

Pareizāk arī ir likt vairākkārtēju brusu pašuvumu, jo mazāka šķērsgriezuma latas mazāk vērpjas, bez tam tādējādi samazinās aukstuma tiltiņu iespējamība.
Trešās kārtas 25mm latas lieliski veidos vēja skreju, tādējādi vasarā dzesēs fasādi.
Par apdares materiāliem runājot. Te nu var izvērsties uz nebēdu. Vai nu tās ir HPL plāksnes, vai cementa šķiedru plāksnes vai vienkāršs kalibrētais dēlis, tas nu paša ziņā. Kas tuvāks sirdij un acij, to var droši izmantot. Pie tam ir liela iespēja materiālus variēt, līdz ar to var padarīt ēkas fasādi interesantāku.

Paldies par atsaucību un komentāriem. Izskatās ka "izštukoju" pareizi.
Bet varbūt kāds var ieteikt kādu kantori kur paskatīties kādu no piedāvātiem apdares materiāliem.

Kas ir HPL plāksnes?

Vai ventilējama fasāde par fasādi, kas aplīmēta ar cieto akmensvati un apmesta ir tik vairākas reizes labāka, lai tu to savas dzīves laikā tik ļoti pamanītu vai saudzētu mūri tā, lai vienā gadījumā tas būtu slapjš, sapelējis un visādi citādi nejauks un otrā sauss un smaržīgs?

Nu ir jau arī montāžas aspekts, ventilējamo varēšu pats samontēt, par apmesto gan vajadzēs džigitus algot.

Ko, tev liekas, ka līmeņot latas (gan vertikāli, gan horizontāli - tas īstenībā ir sarežģīts darbiņš, iesācējam netriviāls), likt vati 2 kārtās, tad kvalitatīvi iestrādāt vējplēvi un visam pa virsu apdares dēļus ir vienkārši??? Rūgti maldies.
Vati salīmēt var pilnīgi jebkurš, arī tāds, kas naglu nemāk iedzīt. Sataisa līmi, ar zobaino ķemmi virsū un pļekš klāt. Dībeļus šur un tur. Vot apmešana gan - tur vajag patrenēties, vai tiešām noalgot cilvēkus, kas to dara. Bet nedomāju, ka beigās tas sanāks dārgāk par tādu daudzkārtainu fasādi. Ar apdares dēļiem rēķinies - tie ir jākrāso, arī pirms pielikšanas. ja domā likt kaut kādus gatavus ūbermateriāla dēļus, tad uzreiz saku, cena tādiem par m2 tev būs stabili lielāka par apmetuma cenu ar visu darbu, ieskaitot krāsošanu. labi, varbūt apdarīta fasāde iskatīsies smukāk par apmestu un nokrāsotu, bet ja nauda no kabatām ārā nebirst - kārtīgi jāparēķina, kas cik un kā.