Putiku vispār vajadzētu aizliegt pielietot dzīvojamām mājām. Viens indīgs un nekam nederīgs materiāls - neelpo, labi deg, viegli deformējams un ar gadiem sairst!
Es saskatu tikai vienu pozitīvu īpašību - lēts!

Tādās valstīs kā Vācija, Francija, Nīderlande utt. - tur ir aizliegts vispār pielietot putiku. Tas pie mums tik atļauj ko tādu...

Ieteiktu izmantot "elpojošos" materiālus!

Kādas sekmes ar ieplānoto projektu? Vai ir izdevies realizēt iecerēto?

Neaizstāvu puķiku, bet tas ''ar gadiem sairst'' īsti neatbilst, jo vēl mētājas kāda puķika loksne, ar ko pirms kādiem 40 gadiem peldējām pa ezeru

Man interesē kā dzīvē ir/nav piepildījies teorētiskais ietaupījums un kādus darbus izdevās paveikt.
Par apkures sistēmas maiņu uz horizontālo gan ir skaidrs, ka tā ir liela kļūda vismaz priekš tiem iedzīvotājiem, kas vēlas dzīvot +21-22 grādos, jo pēc skaitītāju uzstādīšanas lielākā daļa sāks dzīvot +16-18 grādos un krietni sildīsies no salt negribošiem kaimiņiem caur starpsienām, kas nav siltinātas.
Šī problēma ir aktuāla jaunajos projektos, kur ir individuāla siltumuzskaite, kur nu vēl vecajā mājā, kur iedzīvotāju domu gājiens būs vēl dīvaināks, kam pierādījums ir magnēti uz ūdens skaitītājiem un citas "izcilas" darbības, kur galvenais vadmotīvs ir - "kaimiņš lohs!".
Būtu labi, ja autors vai kāds cits, kam ir pieredze šajā jautājumā, padalītos ar to.