Sveiki!
Vēlētos uzzināt, kas ir atbildigs par piebraucamā ceļa remontu (apmēram 2m no ileas). Man ir privātmāja un pec visiem plāniem, piebraucamais ceļš nav mans, bet pilsēta ar Eiropas fondu bruģē'ceļu - jeb bija asfalts (briesmīgā stāvoklī)un nebija ietves (toties tagad ir projektēta arī ietve gar manas mājas žogu). Problēma ir tajā, ka ceļa posms ir pace'ts uz vairāk nekā 35 cm augstāks nekā tas bijis iepriekš un veidojas tāds kā kalniņš (paugurs uz visiem 2 metriem, kas ir piebraucamais ceļa posms līdz manām mājām) un viņš ir vienkārši nobērts ar šķembām un noblietēts...te bija lietus un smalko šķembu izskaloja un sanesa mnaā pagalmā, un ar auto ir grūtāk izbraukt. Vai pilsētai nav jātaisa arī bruģēta piebraukšana, ja ceļa segums (brauktuve) un ietve ir nobruģēta?

Būtu večim, kuri bruģēja, uzlicis pāris polšus, būtu arī tavu iebrauktuvi nobruģējuši :). Pilsētai tas galīgi neinteresē un veči bruģē tikai to, kas projektā iezīmēts. Vot šnabis gan viņiem būtu interesējis :)

Parasti jebkura oficiala celtnieciba vai cela darbos ir jabut plakatam ar informaciju par Pasutitaju, Izpilditaju u.t.t. Var provet griezties ar oficialu sudzibu pie pasutitaja.

Vot nekad nesapratīšu šitos sūdzmaņus. Nu kāda jēga? Neba nu pirms ielas rekonstrukcijas iebraucamais ceļš bija bruģēts vai asfaltēts. Gan jau grants vien bija. Par ko tad sūdzeties. Tak granti atkal uzbēra un viss ir "kā bija" :) Vajadzeja sarunāt ar večiem, kuri to bruģi lika, lai uztaisa, kā pašam patīk un par to vai nu večus pabarot ar kārtīgām pusdiienām, vai arī polšu uzlikt. Tas tak būtu lētāk, jo par materiāliem nevajadzetu maksāt. Tak tā tās klietas darās, i sūdzēties un pravas kačāt tad nevajadzētu :)

Nu par to veču būšanu - nevarot! Jo šie nespēj tikt ar saviem darbiem galā un termiņš miedz...ar būvuzraugu runāju un ar pašiem...nu nav laika un viss. Nav jau problēma - pats sev nobruģēju apkārt mājai un placi atpūtai...bet tas nedaudz laiku aizņem ņemties, materiāli utt.

Ir bijusi gadijumi kad celu rekonstrukcijas projekti ir bijusi izstradati liiki. Tapec tagad obligata prasiba ir noradit info par dabu pasutitaju , izpilditaju u.t.t. Lai cilveki kuru ipasumus skar dota rekonstrukcija vai buvnieciba var normala kartiba atrisinat problemas ja viniem tadas rodas.

Gandrīz pilnīgi pārliecināts, ka projekts "līks" un tajā piebrauktuves nav paredzētas. Attiecīgi večiem, ja nobruģēs uz ielas rēķina, var pat (gribēšanas gadījumā) krimināllietu piešūt. Projekta "līkums" gan tikpat ticami visaugstākajā līmenī akeceptēts, valstī galvenais taču "konsolidācija" :(

Pats vienkāršākais, ar ko sākt (sen jau vajadzēja), piezvanīt projektētājiem un uzjautāt.

Cik zinu, ietves projekts apdzīvotās vietās mēdz tikt pavadīts vismaz ar vienu vai vairākām formalitātēm:
a) Zemes īpašnieks prarakstās 3 projekta eksemplāros, ka un kāda būs tā ietve, kā taisīs iebrauktuves, ūdens caurtekas utml;
b) Zemes īpašnieks paraksta līgumu ar pašvaldību, ka tā gar ceļu var projektēt un būvēt;
c) Pašvaldība atpērk ietvei un zaļajai joslai starp ietvi un brauktuvi nepieciešamo zemi.
Cik saprotu, b, c gadījumos un iespējams arī tad, ja ir spēkā apgrūtinājumi vai "sarkanās līnijas", projektētāji ar zemes īpašnieku var neko neskaņot.

Ja neskaita dažas no vāverīšu pļavām un vēsturiskas lauku apdzīvotās vietas, līdz šim ar ā bē cē punktiem saskare nav bijusi (drīzāk otrādi, piebrauktuves mezglu ielas teritorijā nedrīkst ne projektēt, ne būvēt, jo tas valsts/pašvaldības īpašums ar visu pavadošo birokrātiju), jo ielai ir sava zeme un ne ar ko nav jāskaņo. Pat tad, ja daļa ielas atrodas privātajā apbūves gabalā, pirms tam ir ticis izstrādāts detālplāns un iela ir jau noteikts apgrūtinājums.