Kas sanak izdevīgak pēc cenas AEROC EcoLight 250mm + 100mm vate vai Silbet 250mm + 100mm vate, ņemot vērā arī celtniecības izmaksas. Paši bloki it kā izmaksā Aeroc par 7Ls/m3 vairāk. Bet AEROC ir vieglāki, varbūt tad var uz pamatu lielumu ietaupīt? Kādas atsauksmes par šiem abiem variantiem? Māja būs divu stāvu, blokus vajadzēs apmēram 100m3.

Pamatu biezumu jau nu dēļ tiem dažiem kg neviens nemainīs-ja ietu runa par gāzbetonu vai kerambītu,tad vēl varētu diskutēt.Un kāds tur sakars ar celtniecības darbu izmaksām-tās būs abiem vienādas(pavasarī bija 12Ls par 1m3) Ņem Silbetu,un par ieekonomēto piķi pieliec klāt vēl 5cm vati-tas būs optimāls līdzekļu sadalījums:)

Divu stāvu ēkai konstruktīvi pietiek ar 20cm biezām nesošajām ārsienām. Un celtniekam ir pilnīgi vienalga kāda ražojuma bloki tie ir, ja tu maksā par iebūvēto kubikmetru.
Ko tu saproti - ietaupīt uz pamata lieluma?

3A,nemocies un mekle izdevigako piedavajumu blokiem,es tapat menesiem ilgi kalkuleju lidz beigas panemu blokus 240 aeroc no rokas ... sanaca uz kaut kadiem 33 latiem par kubu

OK, skaidrs, ja bloku svara starpība nav tik būtiska, lai samazinātu pamatu biezumu, tad jau laikam Silbet labāks variants. Bet parēķinot to svaru, atradu ka Silbet 250x200x600 viens bloks sver 19kg, bet EcoLight 14,8kg, viens bloks sanāk 0,25*0,20*0,30=0,03m3, ja man vajag 100m3, tad pavisam vajag 3333 blokus, kur svara starpība sanāk (19-14,8)*3333 = 14000kg. Vai tad tas ir maz, lai samazinātu pamatu biezumu?
Un kā ir ar to vati 150mm, kaut kur forumos lasījos, ka 150mm esot par daudz, īsti neturās, ka optimālais variants tomēr esot tie 100mm. Bet varbūt tas ir tikai dēļ celtnieku kļūdas?

būvinženieris Ivars Brinkmanis,ietaupit laikam ir domats pamata pedas platums,240 bloks vai piemeram 375 bloks ... uz vienadiem kvadratiem varam rekinat ka 240 bloka aizies par kadiem 30% mazak bloku ja nem kubos,to savukart var atkal parverst vate,utt utt ... ir jau entie raksti seit kur ir kalkulets labak 375 bez vai 240 piemeram ar siltinajumu

250 bloks + 100 vate bus atliektiem galiem , U ~ 0.2 ... ari par to jau ir runats seit

Kaut kur jau te diskutēja, ka 1m3 cietās vates ir lētāks par 1m3 bloku, bet vates siltumpretestība n-tās reizes labāka. Tad tiešām labāk būvēt no 200mm blokiem un uzlikt 15cm vati. Ja bloks 20cm, tad arī pamati sanāk šaurāki - mazāk betona vajadzēs. Nu pēdu gan es nesamazinātu - lai paliek tie 60cm, tas galu galā ir tas, kas to māju tur uz zemes. Bet pamatu sienai 20 vai 25cm tādai mājai uz 100m2 ar 1m pamatu augstumu tie ir 2 m3 betona, kas gan naudas izteiksmē atkal nav nekas dižs - ap 80 Ls.

3A,un ja vel doma par ekonomiju, tad iesaku pasam rupigak panemties ar bloku aprekinu,cik tiesi bus nepieciesams ... savam namelim izskaitiju visu lidz pedejam blokam,atlikuma palika kaut kadi pieci bloki ... vienkarsi lai nav ta,ka pec tam kadas piecas paletes seta vel gadiem metajas :)

Keraterm 18 cm laikam spiede daudz labaka un virsuu 15 cm vati, bet vis jadara rupigi lai nav citas vietas / mezgli maja, kas padara siltinajumu par bezjedziigu.