Labdien
Interesē tēma par seklo pamatu lentu gāzbetona privātmājai ar mansardu bez pagraba, būvpamatne ir smalkas smiltis, bet ir augsts grunts ūdens līmenis.
LV mājas lapās vienīgā info ir atrodama salmiunmali.lv, savukārt RU saitos ir pilns. Ir pat izstrādāti (kopš 1985.g) noteikumi šādu pamatu būvniecībai (skat [normativa.ru]), kas ļau būvēt pamatu pēdu augstāk par augsnes sasaluma dziļumu. Šāds risinājums ir interesants, jo dziļie pamati (1,2m pamatu iebūves dziļums) ēkai bez pagraba ir līdzekļu izšķiešana salīdzinājumā ar seklajiem - pamatu iebūves dziļums max 0.8m ieskaitot smilšu/šķembu spilvenu. Samazinās zemes darbi un patērētais materiāls pamatu izbūvei.

Jautājums: Vai kādam ir atsauksmes/pieredze šādu pamatu veida ekspluatācijā vairāku gadu garumā, lai apsvērtu iespēju pārprojektēt dziļo pamatu lentas risinājumu uz seklo pamatu lentu?

Tu domā (ceri?), ka samazinot pamatu izbūves dziļumu no 1,2m uz 0,8m Tev uzreiz izmaksas ar samazināsies par 30%. Nikuja. Rezultāts var iznākt pat dārgāks par klasisko. Viss protams atkarīgs no apstākļiem, pieejamajiem resursiem un būvnieku prāta spējām un kvalifikācijas. Ņem detalizēti izvērstu pamatu izbūves plānu un pa punktiem skaiti kopā potenciālās izmaksas, materiālus, laika patēriņu, nepieciešamo tehniku, kvalifikāciju etc. Jo dziļāk iebrauksi procesā un niansēs, jo skaidrāka bilde kļūs. Tā abiem variantiem. Tad varēsi sākt līdzināt un kko spriest kas labāks, izdevīgāks. Tepat forumā ar jau ir spriests par šiem variantiem.

Paldies par padomu.
Manā gadījuma es nevis ceru, bet mans mērķis ir samazināt pamatu izbūves izmaksas mainot pamatu risinājumu nesamazinot to nestspēju un konstruktīvu izturību.
Rēķināt māku: izstrādātās augsnes m3 salīdzināšu ar m3, un betona daudzumu attiecīgi. Armatūras kg ar otra risinājuma kg un veidņu m2 arī salīdzināšu ar m2.
Pēc manas sapratnes, ja mazaks ir augstak minēto lietu daudzums, būs lētak pirkt materiālus, tos piegādāt, gan tos iestrādāt.
Dziļums 0.8 pēc, ir tikai kā piemērs - dziļak seklos pamatus nebūvē, tikai seklāk, lai samazinātu kūkomojošas grunts celtspēju uz pamatu sānu sienām.

Andris

Cik esmu tēmā iedziļinājies, Krievijā ir nedaudz cita situācija, tur sasaluma dziļums parasti ir 130-180 cm un vairāk, attiecīgi iespēja būvēt tikai 50-80 cm dziļumā dod acīm redzamu ekonomiju. LV ar mūsu 90-120 cm ekonomija jau sāk kļūt apšaubāma, smilšu spilvens un tā blietēšana arī nav par velti. Tad jau ieliet stabus un režģogu pa virsu VIRS zemes līmeņa var būt izskatīšanas vērts variants, lai ekonomētu materiālu. IMHO pamati 80 cm dziļumā LV vairs nav seklie pamati, bet pavisam normāli, drošībai tranšeju pēc tam pieber ar smiltīm un pa ēkas perimetru noliek putuplasta loksnes 60-100 cm platumā no pamatiem.

Krievijā sniega/kupenu dēļ arī pamatu virszemes daļu taisa augstāku kā LV (mums jau atļaujas pat 20 cm vien un augstāk pat 40 cm parasti neiet), ka sanāk krietns cokols.

Paldies par viedokli.
Kā ekonomija var būt apšaubāma, tā vai nu ir liela vai arī maza? Krievijā lielāka, bet LV mazaka tomēr tā ir.
Tā kā konstruktors liek parakstu zem projekta, tad konstrukcijai ir jābūt 99% drošai. Vai LV būs kāds konstruktors, kas apņemtos/mācētu rēķināt un apliecināt seklās pamatu lentas risinājumu. :)

Andris.

Samet 60% pamatus pilnus ar venden 5 litru bunduljiem ar udeni. Kur-nu-vel-letak?

Nu ok mosh tie bundulji par platiem 30 cm pamatam, jalieto 2 litru pudeles. Udens svars neljaus pudelei grimt.

Ok udens nav labi izpletisies, kkadu smikti vajag.

Vienkāršas ēkas līdz diviem stāviem var projektēt ar stabveida pamatiem ar 4..5m soli, kur stabiem tiek izmantoti kanalizācijas 1;1,5m grodi, kas tiek aizbērti ar tām pašām smiltīm. Tad pamats - stiegrota cokolsija 20(30)|h50cm ar iedziļinājumu gruntī 20cm un virspamatu 30cm veido pamatus.
Tātad te pamatu pēdas atzīme ir 1,2m un strauji smazinās izmantoto materiālu daudzums.
Nesaprotu kāda problēma projektēt.., kā 2x2

Paldies par ideju Ivar.
1.Standarta betona grods Grods KC-10 h=90 maksā 33 LVL. Manā gadījumā nepieciešami 11gab kopā 360LVL + 100LVL iestrāde = 460LVL. Bet tā kā grodi ir 0.9m augsti, nepieciešams 0.6m augsta cokolsija, lai nodrošinātu 1.2m dziļu pēdu pie 0.3 augsta virspamata.
2. Neprofesionāls seklās pamatu lentas aprēķins izmantojot interneta kalkulatoru [xn--33-6kcljuue3d.xn--p1ai] ir: Rupjas smilts spilvens h=0.3m , betona lenta 0.7m augsta ar iedziļinājumu gruntī 0.4m, platums 0.3m, armatūras režģis no 4x14AIII garenstiegrām.
Kopējais pamatu garums ir 66m, tātad starpība starp 1 un 2 risinājumu ir:
- 0.3m augsts smilts spilvens, kas rēķinot uz pamatu garumu ir 8m3 - 60LVL + 40LVL iestrāde = 100LVL.
- 0.1m betona lentas pamats, kas rēķinot uz pamatu garumu ir 2m3 - 100LVL + 60LVL iestrāde = 160LVL.
460-100-160=200 LVL par labu seklajai pamatu lentai. Transports maksā apmēram vienādi abiem variantiem, tāpēc nerēķināju.

Vēl 50-100LVL jāatvēl pamatu projekta uzstrādei ar konstruktora apliecinājumu, lai 99% droši. Fakts ir tāds, ka betona grodu pamatu projeku arī neviens nedos par velti :). Tā kā darbus plānoju veikt saviem spēkiem + palīgi, seklo pamatu variantā ir vienkāršaka darba tehnoloģija - nav jāuzstāda 500kg grodi.

Grāmatvedim uzdod jautājumu, cik ir 2x2? Brāmatvedis atbild. 4. Bet labs grāmatvedis pajautā, cik vajag?
Ivar - vai izstrādāsi seklās lentas pamatu projektu?

Andris.