augsejos logus nevar taisit par vienu bloku zemakus,tad ta savilksana ietu tiesi zem logiem un 'sakertu' ka reiz augsejos galus?

Nekas nav jāvelk logiem priekšā vai jāizmūrē logi. Savelk kopā ar aaaa ieteikto paņēmienu, pirms vilkšanas kopā plaisās salej līmi , kad savilkts pieskrūvē tādas pašas, tajos pat augstumos kā iekšpusē koka savilce. Pēcāk vītņu stieņus nahrenizē. Tai savilcei jau nav jāatrodas tik zemu, problēma ir tanī, ka viņas nav vispār. Dzīvē varētu izsaktīties apmēram tā [www.ipprojekts.lv]

Es liktu pašā augšā krēslu, galus uzspiestu ar domkratu uz augšu un atbalstītu(nospriegotu) pret gala sienu mūri, tad vismaz to vienu balstu vidū uz starpsienas(vai uz starpsienas uzliktu horizontālu koka palikni un uz tā), ari spriegotu ar domkratu(palīgā ņemot otru balstu, ar kuru krēslu varētu uzspiest vajadzīgajā augstumā, lai piezāģētu vai paķīlētu īsto balstu).
Ja jau ar plēvi noklāts jumts(pa kuru noslīd sniegs, saplēš, iekrīt iekšā) varēja saplēst sienas, tad mans viedoklis ir, ka bez balsta, vai balstiem būs grūti...

Sorry par oftopiku, bet ja zem mūrlatas būtu armēta betona kārta pa perimetru, piemēram, 7 x 20 cm ar 2 x 12 mm armatūrām, vai spāres spētu radīt to pašu defektu?
Jo es saprotu, ka pašlaik jumts sastāv no spārēm, latām un plēves, šādu konstrukciju var diezgan ātri izjaukt un ieliet betona slāni un atkal visas spāres salikt atpakaļ. Ēkas izmērs ir ļoti mazs un jumta konstrukcija ir 2-slīpju.

Lai saprastu kas notiek,kā sadalās spēki pa vertikālo un horizontālo asi, ieteiktu paņemt 3 proporcionāli maza šērsgriezuma koka līstes, sanaglot kopā lai sanāk līdzīga konstrukcija kā bildē, un noslogot vertikāli ,abus galus uzliekot uz svariem.Būs brīdis kad vertikālā slodze nesakritīs ar summu ko rāda svari.
Vai arī parēķināt uzdevumus ar vektoriem :)
Gāzbetons ir izturīgs uz spiedi, ne uz lieci vai stiepi .

Atvainojos par piedāvājumu pārlikt jumtu, neapskatījos bildes.

Kā tika atrisināta šī problēma?
Tagad esmu arī šīs problēmas priekšā.

Labdien! Man te tāds sāpīgs jautājums - skatos šodien uz savu gāzbetona mūri, augšā stūros pie mūrlatas plaisas gāzbetonā - viena pa dioganāli, tālāk horizontāli pa šuvi aiziet. Šeit var redzēt sīkāk: [foto.inbox.lv]


Daži fakti:
Pamati - dobeles panelis, jeb puķiks 50mm + 300mm betons + 50mm puķiks (papildu kārtīgi horizontāli stiegrots), arī liets šovasar vienā piegājienā, tātad nav nostāvējies kā daudziem to gribētos ieteikt
Zem pamatiem vēl pēda 250mm augstumā, 600mm platumā - stiegrota ar 12mm armatūru
Mūris celts šovasar, līdz pat novembra vidum
Mūris 300mm Roclite gāzbetons, stiegrota katra 4. rinda ar 8mm armatūru 2 paralēlās rindās
Pieņemu, ka kāda rinda augšā ir līmēta uz samirkuša gāzbetona pēc lietus
Interesanti, ka līme dziļāk izplaisājušajā horizontālajā šuvē ir mīksta
Jumta konstrukcija nav izveidota, tātad tās nav spāres, kas izspiedušas sienas
Interesanti arī tas, ka plaisas nāk no augšas, ne no apakšas, kā man liktos loģiski, ja pamatu vaina tā būtu
Plaisa nāk no augšas un tad iet horizontāli pa šuvi diezgan tālu visas sienas garumā - vienā gadījumā plaisa nonāk pat 2 rindas zemāk no augšas un aiziet tālāk pa horizontālo šuvi, atlikušajos divos stūros apstājās pie priekšpēdējās rindas

Uz krāsaino gāzbetonu neskatīties - tādu rozīgu man otro kravu atveda.
Plaisas ir 3 no 5 ārējiem stūriem augšā.

Izsakiet lūdzu savas versijas un cik tas kritiski ir? Protams, vēlāk nāks vēl 100mm vate ārpusē ar armējumu un armēt ar sietu bija tāpat paredzēts arī sienas no iekšpuses. Jumtam paredzēts ir arī krēsls, tāpēc pieļauju, ka slodzes uz sienām no spārēm nebūs lielas. Saprotu, ka iespējams uzmūrētās sienas nekur "neaizbrauks", tik saplaisās, taču tas tāpat nav patīkami ko tādu redzēt tikko celtā mājā.

Vajag kārtīgi papētīt vai neiet līdz apakšai. Nav iemesls plīst tikai augšā un tur palikt. Jā plīst pamats, tad apakšā var būt gandrīz neredzami, bet jo augstāk, jo platāka šķirba.
Vai var būt plaisa dēļ sasaluša ūdens augšā,kas saplēsa pāris rindas? Mūrēja pa salu?

Kaut kādā brīdī varētu būt bijis sals gan, bet cik ta viņš rudenī bija? Nekāda ziema jau mums šogad nav - arī sals izcilāt pamatus nevarēja... Vienīgi tur ir diezgan paslapja vieta un šobrīd visu laiku ap pamatiem ir ūdens, jo tie vēl nav pierakti pilnībā (vispār ir paredzēts kaut kad vēl rakt nost un tad pildīt ar škembām un smiltīm un bruģēt). Taču saku, nu nenāk tās plaisas no apakšas, bet tieši no augšas - man tā ir pilnīga mistika!

Un pat, ja līmēts un pēc tam piesalis, kāpēc ta tagad plaisā (iepriekš toč neredzēju) - kā tas mūris tur augšā var staigāt?

Pans rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Vajag kārtīgi papētīt vai neiet līdz apakšai. Nav
> iemesls plīst tikai augšā un tur palikt. Jā plīst
> pamats, tad apakšā var būt gandrīz neredzami, bet
> jo augstāk, jo platāka šķirba.
> Vai var būt plaisa dēļ sasaluša ūdens augšā,kas
> saplēsa pāris rindas? Mūrēja pa salu?