Vēsturiski sanācis tā, ka ļoti tuvu sabūvētas divas mājiņas, pie tam jumtiem noteces ir tieši viena pret otru. Mājas no koka. Praktiski jau visu esmu nosiltinājis, izņemot to sienu, kas uz otras mājas pusi. Tagad domāju, ko ar to sienu darīt. Var jau kā līdz šim, nošūt ar dēļiem un miers.
Gribētos gan kaut kādu labāku ugunsdrošību tai sienai. Ugunsmūris tur nesanāk bez jumta konfigurācijas maiņas. Līdz ar to bija doma, ka to sienu nošūt ar metālu, pie viena arī veco šīfera jumtu nomainīt, kas gan vēl ir tīri labs. Tad tur kaut kā to jumtu cieši salaist kopā ar to sienu. Sienai pat varētu kādu tā saucamo sendvičpaneli uzlikt, jo oriģīnālā siena, ka jau senai vsarnīcai, ir tikai 10cm bieza, tāpat tur būtu audzējis virsū kaut ko, kā citām sienām. Bet tā varētu tās audzēšanas vietā uzlikt kādu 10cm biezu sendvičpaneli (ar akmensvates pildījumu).

Varbūt tomēr mainīt jumta konfigurāciju, mūrēt tur ugunsmūri, bet tad noteiki gan jau vajag projektu. Ideja gan tad būtu tāda, ka projektējas kaut kas vairāk, lai var arī jumta telpu izbūvēt (mājiņa pašreiz aizņem 66m2).

Varbūt ir kāds, kas var kādu konsultāciju dzīvajā sniegt, pie viena saprojektēt varbūt (ja jau tad jau). Lai arī objekts Jūrmalā, zelta bedre nebūs, māja mantota, un pārtieku no algas.

Es ieteiktu apšūt ar akmens vati, teiksim - PAROC FPS 14.

Saprotu, ka vēsturiski, tā bijusi viena ēka... ja tas tā, tad ugunsmūris OBLIGĀTI nav vajadzīgs. Kapēc šāda doma radusies?

Juridiski tā vēl aivien ir viena ēka, t.i. kopīpašums, bet ir lietošanas kārtība.
protams, kā jau minēju, var jau nedarīt neko īpašu, bet gribas nedaudz lielāku drošību, ja jau kaut ko dara. Tā jau tur normāli cilvēki dzīvo, bet abās mājās arī malkas apkure.

Kāda jēga man ar to FPS apšūt, spāru gali tik vai tā paliek, bet šujot ar metālu bija doma kaut kā salaist to visu kopā, notekcauruli ieintegrēt kaut kā, tā lai nepaliek uz to pusi neviena atklāta koka detaļa.

Ugunsdrošu barjeru izveidot - tas nav piešut nedegoša materiāla plātni... tādai ugunsdrošai konstrukcijai ir jāšķērso visa ēka... vai nav vienkāršāk apdrošināt un ēkā ierīkot kvalitatīvu dūmu detektoru.

Apdrošināt ta jau varētu, tik pēc tam vai neatrunāsies, ka redz - ugunsmūris nebija, ko gribi?
Dūmu detektori pašam ir, autonomi, bet labi.

Kā ir domāts "tādai ugunsdrošai konstrukcijai ir jāšķērso visa ēka... " ? Ja jau man uz tās mājas pusi ir viena siena, tad arī visu to sienu taisu kaut kādu drošāku. Šinī gadījumā arī pašu jumtu pie viena, jo arī tā slīpne? ir uz to pusi.

Kāpēc vēl bleķi gribēju. Viņiem arī tur vienas no durvīm tieši pret to sienu, tad tur arī celiņš sanāk gar to sienu, sniegu ziemā samet, gribēju lai ir kaut kas, kas ir ūdensnoturīgāks (kad pavasarī sāk kust).

Piezvani apdrošinātājam un uzprasi?
Piestiprinot metāla plāksni no savas vai vienas puses, tu negarantē to, ka siena nedeg no otras un tad tavs metāls neko nedod.
Vispār jau sniegu celiņu tīrot nav vēlams mest pie ēkas, bet ja to sniegu nav kur likt, tad pie sienas piestipini vertikālas latas vismaz ar 6..10cm starpu un tad pie latām to plāksni. Tādā gadījumā tev stap sniegu pie plāksnes un mājas ārsienu būs caurvēdināma sprauga un mitrums pie sienas netiks.