Labdien!

Neskatoties uz to, ka ražotājs Wienerberger, izplatītājs Latvijā Depo ir noteicis un piedāvā arī atbilstības sertifikātu, gribēju noskaidrot, cik labi un atbilstoši ir Wienerberger caurumotie ķieģeļi "VAT" / 250 x 120 x 65 mm /, kas konkrēti paredzēti(pēc ražotāja un izplatītāja teiktā) dūmeņu mūrēšanai virs jumta līmeņa, bet arī tajā pašā laikā ēku fasādes apdarei.

Manuprāt tukšuma esamība ķieģelī rada iespēju šai tukšumā iekļūt ūdenim un sasalt.
Diez vai atradīsi ko salizturīgāku par klinkera bruģakmeni. Neesmu lietojis Iigauņu, bet, spriežu - ja uņu pilnais ķieģelis ir pāra reižu cietāks par Lodes brāli, tad līdzīgi varētu būt ar "bruģakmeni" (kas tāds pats ķieģelis vien ir, tik ar izmēriem 10 x 20)

Tāda doma par mitruma iekļūšanu arī pašu nepamet. Bet cik tas ir reāli pie normāli samūrēta skursteņa, cik tas ir reāli, ka caur ķieģeli vai šuvi ūdens var izsūkties tādā daudzumā, ka tas radītu kādus bojājumus?

Varu atrast bildes ar burtiski izjukušiem sētas stabiem, kas mūrēti no šķirbotajiem apdares ķieģeļiem.
Skursteņa galam ekspluatācijas apstākļi manuprāt ir vēl grūtāki kā sētas stabam. Nez kāpēc arī ražotāji par "dūmvadu" dēvē dobos, padlaikā laikam bija arī kalnciemnieki ar 2 vai 3 apaļiem caurumiņiem vidū.
Nezinu, kāpēc (jo sastāv it kā no putraimiem un "dzer kā kāposts"), tomēr salīdzinoši salturīgāks ir šamots.