Vai ja krāsai ir klāt ir silikāts tā ir ekoloģiska?

Par ekoloģisku krāsu mēs varētu nosaukt tikai tādas krāsas, kurām izmantotas dabīgā ceļā no augem izspiestas eļļas un tādas krāsvielas, kuras iegūst speciāli neapstrādājot minerālvielas - piemēram māls vai kvēpi. Par ekoloģiski nosacītu var uzskatīt baltkaļķa krāsu, jo te kaļķakmens tiek pakļauts mākslīgam karstumam, kurš izdedzina ūdeni un ogļskābo gāzi, bet tad kad tas ir uzkrāsots no atmosfēras tas paņem šis izgaisušās vielas atpakaļ.
Visi pārējie procesi, kur no naftas katalīzes ceļā un apstrādājot to speciāliem paņēmieniem iegūst akrilus, poliuretānus, oglomērus un citas eļļas... tās būtu mākslīgas un krāsu pigmentus iegūst speciālā ķīmiskā veidā... ej tad tu cilvēk saproti, kur sākas ekoloģija?
Silikāts ir speciāli ķīmiski apstrādātas smiltis...

Par kādu tieši krāsu iet runa? Kāds nosaukums? Ko paredzēts krāsot? Vai iet runa par silikāta krāsām?
Silikāts krāsā, iespējams, ir domāts kālija silikāts, kas kalpo par pamata saistvielu silikāta krāsās. Šajā gadījumā gan nevar teikt, ka silikāts ir tikai tur klāt, jo tā ir pamata sastāvdaļa.
Kālija silikāts ir neorganiska vienkārša viela. Tīras silikāta krāsas, līdz ar to, arī ir neorganiskas. Tas ir - tajās nav nekādu gaistošu organisku vielu, kas varētu lēnām tvaikot ārā no krāsas un bojāt mikroklimatu telpā (kā, piemēram, zemas kvalitātes PVA, akrila vai kopolimēru lateksa krāsās). Gaistošo organisko savienojumu (GOS) klātbūtne krāsās tiek stipri ierobežota un kontrolēta, jo tiek uzskatīts, ka tieši GOS, iztvaikojot no krāsas, visvairāk piesārņo atmosfēru un kaitē cilvēkam.
Ja krāsā GOS nav vispār (tīra silikāta krāsa), tad to var uzskatīt par ekoloģisku no šāda viedokļa. Cita lieta, ka silikāta krāsas ir stipri sārmainas un, atkal no šāda viedokļa, būdamas kairinošas, tās nav īpaši draudzīgas cilvēka ādai, kamēr ir šķidras (bet tas pats jau ir arī ar visdabiskākajām kaļķa krāsām). Tā kā, tiešām, ir kā no kuras puses skatās uz to lietu.