Šogad būvēju pamatus. Pēdējais lējums bija oktobra vidū - kopā bija 4 :1. pēda + 3x0,4m augstumā.
Pamatam bija 62 tekošie metri - biezums 240mm, augstums 1,2m+ pēda 500x200(h). XPS siltumizolāciju 70mm biezuma, kas tika izmantota kā veidnis. Betons B20 piegādāts ar mikseri/sūkni. Strādāju pats+ dažas dienas pieredzējis celtnieks uz betona liešanu un 2 nedēļas palīgs (students).
Izmaksas ~3000 LVL ieskaitot pat distanceru caurulīšu vāciņus.
Būs vēlāk laiks ielikšu bildes.

Andris.

ja butu labi ja varetu kadu bildi ielikt. tu ar tiem dobeles paneliem taisiji vai vnk no osb veidnus klapeji?

Veidņus klapēju no 3.šķiras dēļiem, lai nav žel mest āra pēc 4 betonēšanas cikliem. Ieteikums - neskopoties un ņemt normālus dēļus, jo tad navjāparšķiro dēli, atsevišķi jāgarumo un ir +- konstants biezums.
Bildes redzama:
2. betonēta kārta,
3. kārtas veidņi,
4 kārtas veidņi ar veidņa ārpuse nostiprināto XPS,
4. betonēta kārta.

Saite: [failiem.lv]

Dobeles paneli neizmantoju jo ir augsts grunsūdenis, kur EPS samirks. Kā ārī samēra cietais EPS ir tikai nedaudz lētāks par XPS putuplastu, tāpēc izmantoju pēdējo.

Andris,

man šķiet, ka kopējais pamata augstums 1.3m ir nedaudz par mazu ....
vēlamais iebūves dziļums 1.2m ... cokols arī vēlams 0.5m .... un tad jau sanāk 1.7m

PikkO Wrote:
-------------------------------------------------------
> man šķiet, ka kopējais pamata augstums 1.3m ir
> nedaudz par mazu ....
> vēlamais iebūves dziļums 1.2m ... cokols arī
> vēlams 0.5m .... un tad jau sanāk 1.7m


Teorija un normas, protams, ir laba lieta, bet man ir pavisam cita pieredze. 70-tajos gados no gāzbetona būvēta vienstāva māja stāv vēl šobaltdien ar 50cm (iebūves dziļums) pamatiem. Jāatzīst, ka armatūras tur iekšā, protams, pār pārēm un nekādi akmeņi netika mesti - tīrs betons. Otra pieredze ar 80-tajos gados celtu divstāvu gāzbetona/ķieģelu ēku, kur iebūves dziļums ap 80cm. Arī nekādu problēmu un, protams, toreiz nebija ne vibroplates, ne arī kāda pamatu pēda tika likta, gruntsūdeņi arī ir augsti. Ar šo negribu teikt, ka šodien nevajag darīt visu pēc priekšrakstiem, bet nevajag arī baidīt cilvēkus, kas jau darbu ir paveikuši.
Domāju, ka norma ir noteikta pēc principa, ka normai ir jānosedz gadījums, kad ēka tiek būvēta visnelabvēlīgākajā gruntī, piemēram, mālā.

Sveki! Celšu māju un gribēju pajautāt, vai Jūs izmantojāt Dobeles paneļu veidņus? Varētu, lūdzu, padalīties ar atsauksmi. Paldies!

Ivars S. rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Sveki! Celšu māju un gribēju pajautāt, vai Jūs
> izmantojāt Dobeles paneļu veidņus? Varētu, lūdzu,
> padalīties ar atsauksmi. Paldies!


Ivars S. rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Sveki! Celšu māju un gribēju pajautāt, vai Jūs
> izmantojāt Dobeles paneļu veidņus? Varētu, lūdzu,
> padalīties ar atsauksmi. Paldies!


Ar Dobeles paneli neesmu būvējis, tik vien kā aptaustījis un apskatījis. Bet, ja par paliekošajiem veidņiem, tad individuālam pašbūvniekam labāk ņemt modulārākus veidņus, kurus saliek kā lego - igauņu termoplokk, poļu izodom vai vietējos/lietuviešu ecseon paliekošos veidņus.

Dobeles paneļi ir lieli izmēros, kopā ar armatūru pasmagi, lai bez tehnikas tā vienkārši saliktu.
Iepriekšminētos 3 var montēt viens pats, paņemot palīgā bērnudārznieku.

Dobeles paneļi ir lieli izmēros, kopā ar armatūru pasmagi, lai bez tehnikas tā vienkārši saliktu.
ja šis teikums bija par putaplasta pamatu veindniem, tad tā nav taisnība.
Pagājušo vasar ar sievu divatā sataisījām, vienīgi, kur vajag palīdzību ir uz izkraušanu, bet tas arī aizņēma 15min divatā ar čomu (man augums 167), tākā viņus ir ļoti viegli pārvietot un uzstādīt.
Tiesa gan, ja grib ar lejot ar vibrovāli pāriet pāri ir diezgan jānostiprina.
Par Dobeles paneļiem neko sliktu nevaru teikt, ļoti apmierināja. Armatūra iekšā pietiekami, vajag tikai horizontālo salikt, bet tas arī ir vienkārš pasākums saliek 6m paneļus ieliek armatūras un tā tik uz priekšu.