Lieta sekojoša... vienstāvu māja būvnieciības stadijā ir pamati, sienas un jumts. Sākimā bija plānots apšūt visu māju ar leišu dzeltano drupināto silikāta ķieģeli..bet likam ejot manas domas ir mainījušās un esmu sapratis ka vēlos apšūt māju tikai daļēji...pamati ir uztaisīti tā ka attālims starp pamatu arējo malu un sienas bloka arējo daļu ir 18 cmuz kuras sākotnēji bija plānots likt 10 cm siltinājumu 2cm gaisa spraugu un uz malas ir ar nelielu pārkari likt ķieģeli. Bet tagad ir tā ka dēļ lielās malas man sanāk likt vietās kur nebūs ķieģelis siltinājumu 20 cm lai cokols veidotu siltinājuma pārkari kādus 2-3 cm pār pamatiem.

Šobrīd ir doma apmeram 100 % vietā māju apšūt ar kiegeli pa kādiem 30 %....veidot ielaidumus atsevišķās vietās...


Kādus ieguvumus es gūšu ja siltināšu māju pārsvarā 20 cm siltinājumu tik zem ķieģela 10 cm un vēl man pamati nosiltināti uz 5cm putiku....

Cik tev tā fasāde liela ~100m2.Cik daudz logu 20%...50% no ēkas fasādes laukuma , un kāds siltinājums - cietā vate ?

Majas fasade 250m2 . Logi 45 m2

Ir domas siltinat ar tenapors neo

Uz pamata var likt karnīzi, kas mazinās liekā pamata vizuālo efektu.
Ja jau būvē no jauna, tad izvairies no putuplasta, kaut vai tāpēc, ka kaimiņu puikas to var viegli aizsvilināt.

satiksmes autobuss arī deg apmēram 10 minūtes, bet visi brauc. Noteikti vajadzētu meklēt citu iemeslu lai putuplastu nelietotu. Koka māju arī aizdedzināt var ātri un ko nu, dzīvosim tikai betona mūros?

Niedru jumti.....

Nu ārsienas pārkarināšana pār pamata cokolu jau nav obligāta prasība kvalitatīvai ārsienas izbūvei un siltinājumam!
Neesmu īsti pārliecināts vai vienstāvu ēkai izteikta spēlēšanās ar izvirzījumiem fasādē būtu vajadzīga, jo te - vienstāvu ēkai lielu, manuprāt dominējošo lomu spēlē jumts ar dzegām un ieejas mezgls. Dzegas vai lielas 0,8...1m jumta pārkare tev noteikti pasargās cokola zonu. Ja daudzstāvu apbūvē jumtu tu tikpat kā neredzi... tad vienstāvu būvei...iespējams, ka tos ierāvumus var veidot zemlogu daļās, kur radot vertikālos ēnojumus, tiek radīts butaforisks iespaids, ka loga ailas ir vizuāli lielākas... tādejādi māju padarot 'rotaļīgāku' ... pasaku mājiņai ir lieli logi.
Apšūšana ar ķieģeļi... manuprāt pie patstāvīgi un stabili augošās energoresursu cenas tava doma attteikties no ķieģeļa fasādes ir pareiza... taču manuprāt siltināšanai labāk izmantot beramu materiālu, kur fasādei pie nesošās daļas tiek stiprināts koka karkass, kam uzšutas fasādes plātnes - fibrolīts ar apmetumu, minerīta plātnes vai citas tvaiku caurlaidošas, bet mitrumizturīgas plātnes. tad siltinājumam tu vari izmantot visdažādāko materiāla klāstu - akmens vai stikla vati; polistirola bumbiņas, perlītu; ekovati, kūdru vai koka skaidas, pat atliekas no vilnas... jo no mājas bēniņiem tu sienas augšpusei vienmēr tiksi klāt.

Manuprat ta teorija par degshanu vai nedegshanu ir nakusi no produktu targashiem kuru produkts irka nedeg..bet ta tema ir tiesaham jasaprot ka izsmelta...cik liels ir nodegusho maju procents kuras sakushas degt no arpuses???? Kapec daudzstavenu dzivokli tik smuki izdeg kaut ari tur nav ne putika vai vel kada cita degosha siltinajuma..... Tas ir pilnigs marketings kas te viienai dalai ir sapumpets galva...

Autobusā neviens pa nakti neguļ, kā arī personīgi es ne koka māju, ne niedru jumtu neizvēlētos! Putuplastam ir gana citu sliktu īpašību, kuras forumā ir maltas un pārmaltas. Kā jums šķiet, kāpēc putuplasts ir 2x lētāks par vati? Pašizmaksa nav arguments, jo daudzas lietas ar zemu pašizmaksu maksā dārgi.

Putuplasta ražošanā tiek izmantots 4x mazāk enerģijas nekā vates rūpniecībā, tāpēc viņa ir 2x lētāka.
Par cik tiek izmantots mazāk enerģijas arī co2 izmeši ir mazāk līdz ar to putuplasta ražošana ir ekoloģiskāka par min. vates rūpniecību.