labdien ,lūdzu palīdziet ar padomiem un ieteikumiem
ir 60tajos gados celta skaidbetona māja apšūta ar ķieģeļiem(starp kuriem ir gaisa sprauga) ,2 stāvs jāpārbūvē ...
doma otro stāvu veidot no koka karkasa(20cm. biezumā) ,tad sekojoši jautājumi
1. vai pirmajam stāvam no ārpuses vajadzīga siltināšana ,vai pietiek tikai iekšpusē ,jo vēlos māju viscaur apmest ar dekoratīvo apmetumu
2. otrajā stāva uz nesošajām reikām pa tiešo skrūvēt pretvēja reģipsi ,tad 50mm.vate,tad apmetums. vai tas reģipsis būs pareizā izvēle vai labāk ko citu ?

Kāds tas pretvēja reģipsis izskatās? Varbūt raksti to pīrāgu no jauna sākot no istabas puses, kas un cik biezi.

pirmā stāva pīrāgs no iekšas - reģipsis,tad tvaika izolācija(plēve),tad 10cm vate ,tad skaidbetona siena 30 - 35cm ,tad gaisa sprauga ,tad baltie ķieģeļi ,tad apmetums

otrā stāva pīrāgs no iekšpuses - reģipsis tad 5cm. reikas horizontāliar siltinājumu(vati)un tur arī visi vadi utt ,tālāk tvaika izol.(plēve),tad sienas karkass no 5*20cm reikām pildīts ar vati ,tad pretvēja reģipsis ,tad cietā vate 5 cm ,tad apmetums.
te būs tas pretvēja reģipsis par kuru runāju [www.k-rauta.lv]

Kaut kas nebūs riktīgi, " Ja būvelements sastāv no dažādiem slāņiem, tā siltajā pusē esošo slāņu kopējais ūdens tvaika pretestības gaisa difūzijas ekvivalents sd ir vismaz piecas reizes lielāks par aukstajai pusei piegulošo slāņu kopējo ūdens tvaika pretestības gaisa difūzijas ekvivalentu sd "

Par cik tā ir koka konstrukcija tvaika, mitruma, uzkrāšanās vispār nedrīkst būt. Neatradu tam regipsim Sd vērtību, bet jebkurā gadījumā tas ir apstrādāts ar mitrumu izolējošiem materiāliem.
varbūt tomēr domāt par ventilējamu fasādi kā 1. stāva gadījumā. No āra puses pieliekot pat OSB rodas pozitīvs mitruma bilance, ne visos Latvijas rajonos bet tomēr ir. Vai ir vērts eksperimentēt?

ok var jau likt osb ,es vienkārši kaut kur esmu dzirdējis ka pie osb ir problēmas ar vates pielīmēšanu ,vai tur kāda spēciāla līme kokam paredzēta vai ?

Tu saki ka gribi koka karkasa stāvu, bet lai izskatās kā betona. Jautājums ir kāpēc? Ja jau gribi koka tad taisi koka apšuvumu, kāpēc gribi ļoti vieglus un maz siltuma ietilpstošus materiālus, bet apdari smagu un labi izolējošu?

esmu izpētījis visus iespējamos fasādes veidus un galu galā nonācu pie slēdziena par dekoratīvo apmetumu ,runājot par koka apdari ,tad man personīgi kautkā dikti nepatīk koka apšūtas mājas...
ok ,bet tad liekot tā pretvēja reģipša vietā osb tālāk uz līmes vati utt. tad visam vajadzētu turēties unpildīt savas funkcijas ?
jā un kas ir ar tā pirmā stāva siltumizolāciju vai tur var iztikt bez ārpuses siltināšanas ,vai tomēr labāk siltināt arī no ārpuses ?

Pozitīva mitruma bilance, nozīmē ka uzkrājas mitrums. Uztaisīt koka karkasu pilnīgi pareizi ar āra cementa apmetumu ir ļoti grūti. Mūrē to stāvu no blokiem un tad tev ir pieļaujama mitruma uzkrāšanās, kas vasarā izžūst.

Uzmanīgi ar ieteikumiem augstāk, kāds ir kaut ko daudz izlasījis vai vispār ar "reliģisku" attieksmi pret dažām parādībām.

Mūrēt virs skaidbetona varētu arī neizdoties, jo visticamāk sienas (un pamati) nav tik nesošas, lai izturētu vēl vienu mūra stāvu. Tāpēc koka karkass ir vienkāršākais risinājums.

To pirmā stāva mūri tomēr varētu siltināt no ārpuses, gan jau iekšā tādās skaidbetona mājās tāpat nekādi plašumi nav novērojami.

Pretvēja riģipša vietā var arī ņemt visparastāko OSB. To cieto vati ar vēlāku apmešanu tāpat papildus līmēšanai vēlams nedaudz piedībeļot.

paldies par padomiem ,tad jau arī palikšu pie tā koka karkasa ,tikai ar osb ...