Sveiki,
Lūdzu palīdziet ar padomu. Doma mainīt jumta segumu uz metāla. Pašlaik aukstais jumts izskatā šādi: uz spārēm skaidu plāksnes (plēve vispār nav likta), uz skaidu plāksnēm bitumena šindeļi. Protams, ka vietām skaidenes samirkušas, tecējis cauri, varbūt arī kāda spāre būtu jāpataisno.
Jautājums- cik tālu demontēt veco jumtu? Līdz spārēm, tad likt plēvi, latas, siltinājumu un metāla segumu? Vai varbūt noraut tikai šindeli un likt metāla jumtu uz vecajām skaidenēm?
Paziņa iesaka pat šindeli atstāt un likt uzreiz metāla jumtu? Kā ar kondensēšanos šādā gadījumā?
Paldies.

Ja skaidene no apakšas nav pelējusi un uzbriedusi tikai no tā ka tecējis šindelis,tad pēc būtības veco jumtu var atstāt-lai pilda kondensāta plēves funkcijas.Šajā gadījumā virsū būtu jāskrūvē distančes latas paralēli spārēm,vēlams uz tām precīzi virsū.Tālāk konkrētajam segumam atbilstošs latojums un segumam ventilējoša kore. Risinājums varētu būt šāds,bet pieļauju,ka nespeciālista acs var nepamanīt būtiskas nianses un risinājums nebūs pats labākais. Kāds skārds plānojas? Gludais vai profilētais?

Plānoju likt profilēto loksni- Monterey vai kautko līdzīgu. Vai nevarētu būt tā, ja atstāju zem metāla visu kā ir, kondensāta rezultātā sāk mirkt un pūt skaidene?

Lai tas nenotiktu zem skārda jāveido ventilācija,ko nodrošinās distances latas uz paša šindeļa.,tas tāpēc,lai perspektīvā būtu iespējams jumtu nosiltināt.Ja skaidenes apašā nav pelējuma pēdas,tad var secināt,bēniņu ventilācija tiek galā ar siltuma zudumiem no pārseguma. Jumta konstrukcijā kondensāta rašanās ir siltuma zudumu un nepietiekamas ventilācijas rezultāts.Monterey seguma variantā-jānodrosina,lai pieslēgumu vietās un korē nepūš iekšā sniegu,bet saglabājas gaisa caurlaidība. Sniegs puteņa laikā ir vienīgais mitrums kas var nokļūt zem seguma. Tas pa lielam viss.

Paldies tev, Praktiķi, par padomu. Sākumā neminēju, bet tā māja vēl pat nav ekspluatēta. Nav ne apkures, jumtam dzegas ar neapdarītas- ventilējies viss ir labi. Tieši tāpēc skaidene pelējusi nav, bet mitra kautkad ir bijusi (nav likta plēve), jo vietām pleķi. Kā būtu bijis, ja viss jumts būtu apdarīts un kurinātu- paliek noslēpumā. Māja siltināta ar puķiku, kuru nemainīšu. Liekot metāla segumu, bailes, ka pie intensīvas apkures tas kondensāts veidosies nevis uz šindeļa (šindeļa biezuma dēļ,) bet gan zem tā- uz skaidenes, un sāks ar laiku pelēt. Būšu pateicīgs, ja pakomentēsi pedējo reizi kā labāk rīkoties. Liels paldies Tev!

[www.building.lv]

jūrnieks Wrote:
-------------------------------------------------------
> Paldies tev, Praktiķi, par padomu. Sākumā
> neminēju, bet tā māja vēl pat nav
> ekspluatēta. Nav ne apkures, jumtam dzegas ar
> neapdarītas- ventilējies viss ir labi. Tieši
> tāpēc skaidene pelējusi nav, bet mitra kautkad
> ir bijusi (nav likta plēve), jo vietām pleķi.
> Kā būtu bijis, ja viss jumts būtu apdarīts un
> kurinātu- paliek noslēpumā. Māja siltināta ar
> puķiku, kuru nemainīšu. Liekot metāla segumu,
> bailes, ka pie intensīvas apkures tas kondensāts
> veidosies nevis uz šindeļa (šindeļa biezuma
> dēļ,) bet gan zem tā- uz skaidenes, un sāks ar
> laiku pelēt. Būšu pateicīgs, ja pakomentēsi
> pedējo reizi kā labāk rīkoties. Liels paldies
> Tev!
Lai izvairītos no kondensāta veidošanās uz skaidenes apšujot spāru galus katrā spāru starpā no apakšas veido ventilācijas atveres.Lai ventilācija būtu efektīga gaisam jāizplūst caur jumta augšējo daļu.Ideāls risinājums,ja zem jumta kores veido aukstos bēniņus kura galos ierīko vent. lūkas(divslīpam jumtam) Vislielākā nozīme protams siltinājumam,jo lielus siltuma zudumus ventilācija izvadīt nespēs un kondensāts būs tā sekas.Bituma šindelis kopā ar skaideni īpaši jūtīgs šajā ziņā.Par Monterey; RUUKKI piedāvājums pats kvalitatīvākāis-bet arī dārgākais. Kompromisa variants AVOTIŅI profesionāli uzliekot atšķirība nav būtiska. Ar TOODE ražojumu neesmu saskāries, bet pārējos neiesaku. LEEBENS-īpaši.