Sveiki!

Redzu ka par skaidbetona mājas siltināšanu forumi jau ir. Tomēr netieku skaidrībā kā man pareizāk rīkoties. Mājas sienas drūp no ārpuses, paklauvējot pa apmetumu lielākā daļā ir tāda tukša skaņa. Ar putuplastu siltināt nedrīkstot (kāpēc nedrīkst nesaprotu, kas notiks ja nosiltināšu ar putuplastu), tas ir jādara ar vati. Vai pietiks ar 5cm vati, to piestiprinot ar līmjavu un plastmasas tapām? Vai vispār tas viss turēsies kopā? Un vai bieži saurbtie dībeļi (tapas) māju nepadarīs vāju un tā galīgi nesasprēgās un nesabruks?

Paldies jau iepriekš par kādu gudru padomu!

Pieņemu, ka siltināšana skars arī pamatu daļu. Tas vispārīgi... tātad rekonstruējot pamatus virs tiem var izveidot apakšējo vainagu - cinkots locīts L profils vai antiseptizēta koka vainagsija. Uz tās stiprina status un apšuj tos ar fibrolīta plātnēm. Augšpusē - augšējo vainagsiju var stiprināt pie sijām. Tādejādi ap drūpošo skaidbetona sienu veido otru karkasu, kuru siltina ar beramo siltumizolāciju - ekovati vai citu.

Manuprāt sitināt vislabāk ar statņu metodi, mīksto akmens vati kā pildījumu starp statnēm, virsū dažādi risinājumi: cietā vate, dekoratīvais apmetums, šķirba, koka apšuvums, saidingi, fibrolīta plāksne, apmetums..... Priekšrocības statņu metodei: Iztaisnojas siena, paliek līdzena, statnes var stiprināt daudzos punktos, atkarībā no situācijas....

Slikti ka drūp no ārpuses...un tā skaņa norāda, ka apmetuma posmiem nav saķere ar sienu - un pastāv risks, ka darbu gaitā, vai pēc tam var atkrist lieli gabali kopā ar sienas gabaliem....labāk neaiztikt, un neurbties...

Sen bija objekts, kur līdzīgi - sienas vietumis varēja urbināt ar pirkstu (maz cementa daud kaļka un skaidu) - nu tik ļoti nebija drupis, bet bija dažas ( no pamatu sēšanās sen radušās) caurejošas plaisas sienās...
Tā kā nebija 100% pārliecība - ka neturpināsies sēšanās vai citi sienas plaisāšanas procesi - kā prātīgākais tika izlemts - jau minētais ārējā karkasa variants ar (lētās) mīkstās vates pildījumu + šķirkārta + dēļi vai saidings (nevis cieta apdare)
Latas ņemtu vismaz 5x10 ( vatei 10cm) - ap logailēm, stūros pat dubultā - svarīgi piestiprināt pie pamata vai nu katru atsevišķi vai pat labāk - vienu 5x10(h) pie (virs) pamata horizontāli un uz tās kā uz vaiņaga sēdināt vertikālās latas - kā Ivara k-gs minēja. Augšā stiprināt līdzīgi pie spārēm vai mūrlatas...Apmēram pa sienas vidu arī horizont. šķērsspraišļus starp statņiem.

Pie sienas ar parastiem dībeļiem nav vērts pat mēģināt ko stiprināt - izdrupinās tik sienu lieki - un diez vai vajag - ja nu tai šķērspraišļu līmenī - pa vidu - vietumis kādi nikni iecementēti - sienai turpat caurejoši ...

Izklausās pēc baigā čakara (atvainojiet par izteicienu), bet kā tad tur paliek ar to putuplastu?

Ar putuplastu ir tā - jānojauc skaidbetona māja un jāuzbūvē jauna no dajebkādiem blokiem. Tad var siltināt ar putuplastu:)

arre,ja buves no dajebkadiem blokiem un siltinas ar putoplastu,tad var sanak nojaukt 2x

putuplastam patiesībā arī nav ne vainas ...
piemērots izolācijas materiāls ... viens mīnuss ... tikai degošs, bet ja pienācīgi sastrādā visas ailas pa perimetru var ekspluatēt ilgi un laimīgi ...

tā kā tiek ieteikts siltināt veidojot karkasu (skārds vai koks), tad es tavā vietā aizdomātos par ekovati, kuru iestrādā slapjā veidā ... arī nekāda vaina

Vecīt, cp77 ... ja negribi čakaru - tad naiztiec šādu māju vispār - nokrāso un viss... vai arī pārdod un aizmirsti....tas i pa jokam i pa nopietno...

Dzīvoju renovētā skaidbetona mājā jau 11 gadus, nekāda vaina. Nav saprotams kāpēc skaidbetona māja ir jāsiltina? Kad renovēju savējo par siltināšanu nedomāju jo māja laukos un neredzu jēgas. Skaidbetonu apmetu tur kur bija nodrupis apmetums, protams ar kaļķa cementa javu diezgan vāju. Pēc tam uzvilku Stiklašķiedras sietu pa visu fasādi un apmetu atkal ar kaļķa cementa apmetumu, pēc tam krāsoju ar silikātu krāsu. Silikāta krāsa ir škidrais stikls, ūdens, krāsu pulveris dabīgais. Jācer ka turēs vēl vismaz 10 gadus.