Sveiki!

Ta tad ir skaidbetona māja ar sienu biezumu 45cm. Un ir iesēdusies loga pārsedze. Otrajā stāvā šajā vietā ir starpsiena (uz kuras noteikti balstās arī jumts, jo tā ir pažobeles siena), pie kuras agrāk bija novietoti lieli smagumi un tā rezultātā pārsedze un griesti ir iesēdušies. Šobrīd plānā ir taisīt remontu iekštelpā un iedomājos varbūt ir vērts ar stutēm atbalstīt griestus un sienā iestiprināt papildus U veida profilu, kurš būtu pieliets ar betonu un tajā ievietot papildus armatūru. Tā pastiprinot esošo pārsedzi. Tādu profilu varētu ielikt 280cm platumā, lai katrā loga pusē būtu 50 cm.

Šobrīd nezinu vai esošā pārsedze ir betona, koka vai dzelzs sliede. Vai ir vērts ķerties tam vispār klāt un vai izkustinot otrais stāvs neuzgāzīsies man virsū, kad sākšu grebt no iekšpuses sienā iespaidīgu caurumu?

bilde un shematisks zīmejums: [failiem.lv]

Paša ideja, cik nu no skices saskatu, pilnīgi analfabētiska (bet plaši izmantota praksē, n-tajos objektos sastopu).

Pirmais - uzzināt, kā veidots stāva pārsegums, kādā virzienā sijas utt.

Otrais - to pašu ar otro stāvu un spārēm. Tad kļūs skaidrs, kādas slodzes spiež uz pārsedzi.

Trešais - pagaidām ielikt koka stutes loga ailā - augšā un apakšā balstīt uz pabieza dēļa.

Ceturtais- sākt rubināt nost apmetumu, sākumā telpā, tad var pāriet arī uz āru (neapkures sezonā tas viss būtu priecīgāk).

Pārsedze varētu būt koka brusa, kas dabūjusi gadu gaitā mitrumu un patrupējusi. Lai tik ļoti sarūsētu kaut leņķdzelzis, tur bijis jātecina regulāri ūdens virsū.

Sijas atradu, tās balstās uz pārsedzes. Sijas nostiprināju ar 10x10cm brusām, kuras abos galos balstu uz dēļiem. Paārdiju virs loga, joks tāds, ka vienīgais, ko redz ir 5x5cm leņķdzelzis. Drošvien visa pārsedze sastāv no skaidbetona un 2-3 tādiem leņķdzelžiem

Skaidbetona klasika saka, ka tas - skaidbetons gatavojams no skaidām, grants un saistvielas (kaļķis; cements un var būt ģipsis). Taču saistvielai izmantot augstas stiprības cementu (M400(B32.5)..M500(B42.5)) marku no ekonomijas viedokļa nav prātīgi, jo skaidbetona skaidu un grants aizpildījuma proporcijas nosaka lielāko iegūstamo stiprību - palielinot grants daudzumu var palielināt stiprību, bet tad tiek samazināta siltumpretestība - kuru nosaka koksnes skaidas. Tādejādi optimālākā saistviela var būt kaļķis, kur cements labi ja 5%...10% piejaukums un iegūstamā skaidbetona stiprība labi ja B3...B1.5(M20). Tādas zemas markas betoniem parasti nepatīk koncentrētas slodzes, kurus rada pārsedžu vai siju gali. Klasikā slodzes centās izkliedēt izmantojot garas koka mūrlatas zem siju galiem... vainagsijas.
Un ja gadījumā tev saistvielās izmantots kaļķis vai ģipsis, tad tavu vecāku vai būvētāju ieliktās metāla pārsedzes ir GAUŽI garām. Tādas (neapstrādātu dzelzi) vispār nedrīkst likt vidē, kurā ir kaļķis vai ģipsis - tas veido pastiprinātu koroziju - rūsēšanu. Metāls noteikti aizstājams ar koka vai dz/betona pārsedzi.

Tieši tā arī izskatās, lūzuma vieta atrodas tur, kur sijas gals balstas uz pārsedzi un vietās, kur leņķdzelzis beidzas arī sienas apmetums ir sasprēgājis. Vienīgi kāds varētu būt optimāls pārsedzes pārlaidums virs sienas, 0,5 metri vai varbūt pat vairāk?