Sveiki!
Vēlējos uzzināt vai pastāv kautkādas alternatīvas skrūvpāļiem. Grasos būvēt divstāvu māju, no 300 gāzbetona ~400kg/m3_150vate, koka pārsegums, Rukki Classic jumts. Mājas daļa 100m2 (divos stāvos)+garāža kā piebūve..kopā 125m2. Kad veica grunts izpēti, tad tika urbti divi caurumi mājas stūros, pa diagonāli. Atklāja, ka gruntsūdens -3,1metros, un "urbējs" teica, ka vienā stūri ir tīri OK, bet otrā ~5metru dziļumā esot kautkas mīksts, tipa dūņas, kas beidzas pie 6 metriem. Nekādus grunts paraugus viņš neņēma, tikai uz aci noteica kas tā par smilti. Pēc tam, kad šis uztaisīja dokumentu, skatos, ka tur nekas nav OK. Projektētājs izejot no tiem datiem uzskata, ka vajag pamatus uz skrūvpāļiem, jo šo dūņu dēļ, var aizpeldēt viens stūris. Vai pastāva kautkādas alternatīvas? Varbūt jātaisa vēl viena izpēte pie kāda cita...stulbi tādu mazu māju taisīt uz pāļiem. Cik nez tāds prieks vispār maksā..Ja pāļu garums varētu būt 6 metri tajā "sliktajā" stūrī...
Vēl ir tā, ka blakusesošie divi kaimiņi uzcēluši nesen mājas bez nekādiem pāļiem...

No aprakstītā veidojas pretruna - urbējs saka, ka grunts ir dūņas, bet atskaites dokumentācija nekā nav. Tad peojektētājam ir izvēle - vai nu ir dokuments, vai ir tikai mutisks apgalvojums. Pieņemot par patiesību mutisko informāciju projektētājam ar aplēses palīdzību jāpierāda , ka alternatīvas nav, tad jāizmanto skrūvpāļi. Grunšu pamatnes aplēsē ir tāds jēdziens, kā spiedes spriegumu pārdale pamatnes apjomā zem ēkas, kas ļauj noteikt iespējamās sēšanās deformācijas. Un ēku sēšanās gruntī ir pieļaujama - sk. tai pašā būvnormatīvā - līdzīgi, kā jebkura elementa izlieces - tās novērst nevar.

Laikam neprecīzi uzrakstīju. Urbējs teica, ka ir tīri ok, bet atskaitē parādās, ka nav.
Mēģināšu ielikt bildes:
[www.dropbox.com]

[www.dropbox.com]

1" -Mākslīga grunts, smilts ar augsni pārrakta, vidēji blīva, mitra
5 - Dūņas, organiski minerālas, smilšainas, ļoti mīkstas
7"- Smalka smilts, vidēji blīva, mitra un ūdens piesātināta
7""- Smalka smilts, irdena, mitra un ūdenspiesātināta

Cik zinu dūņas ir kautkas līdzīgs māla un organisku daļiņu sajaukumam ūdenspiesātinātā stāvoklī. Taču dūņās atšķirībā no kūdras ir neorganiskas vielas, kuras nevar sadalīties. Pieņemu, ka dūņas tādā dziļumā virsējie ūdeņi izskalot nevar. Līdz ar to riski, kas saistāmi ar grunts apjoma zudumu zem ēkas minimāli.
Kā minēju - pamatnes deformācijas aplēse nosaka , vai pievienotie jaunie spriegumi no ēkas pašsvara vispār sasniegs šo dūņu slāni.
Otrs risinājums - ēkas stūrī rakt ~5m aku no grodiem un uz tiem nosēdināt māju. Akas grodu iedziļinājums zem dūņu slāņa. Tādā gadījumā aplēse vienkāršojas - te deformācijas var nerēķināt, bet aplēse uz balsta stiprību smilts gruntij - ūdenspiesātinātai vidēji blīvai smalkai smiltij nestspēja robežās no 2..2,5kg/cm2. Tātad 1m2 pamatnes laukuma spēj uztvert vismaz 20t svara. Akas groda metra rakšana uz 2013 gadu bija robežās no 45..60 Eiro - 1m diametra groda balsta laukums ~0,8m2 - nestspēja būs vairāk kā 16t.

Kaut neesmu konstruktors, tomēr kāda nebūt pieredze ir. Vairāk izskatās, ka gan ģeologs, gan jo īpaši konstruktors pārnodrošinās (diemžēl, ikdienas parādība pēc Zlt). Ēkas pamati balstās uz visai normālas grunts (max izsalšanas dziļumā, kas būtu līdz kādiem 1.35 m no zemes virsmas) un problēmas sākas tikai stipri dziļāk. Par seklajiem pamatiem vispār nerunājot, galvenais, uzbērtajam slānim iziet cauri.

Nu re, paldies par "nomierinošiem" viedokļiem :)
Būs jāparunājas ar to konstruktoru, vai viņš tā ir spiests man rakstīt/projektēt, vai tik tiešām viņš ir aprēķinājis, ka tā ir jādara..Katrā ziņā, te liela daļa Ādažos vēsturiski uzbūvēta uz dīķiem vai Gaujas gultnes, bet neviena vismaz no ārpuses vizuāli nav sašķiebusies, vai saplaisājusi..tā kā, tā papīru lieta ir diezgan briesmīga palikusi..vispār es sāku saprast, ka pēc projekta būvēt būs ļoti dārgi..jāmēģina kautkas pa vidu.. :)

Pāļi izmaksās vismaz kādus 5-6 tūkstošus

Nu ok, 5-6 tūkstoši drošībai nav daudz, bet, ja tas ir nevajadzīgi, tad nu tā..

Sveiciens no Gaujas vecgultnes :D
Man 50m radiusā ir privātmāja uz pāļiem, tad blakus viena uz plātnes, tad mana ar grunts aizvietošanu 2m dziļumā un tad blakus kaimiņa kur tika izrakti lentveida pamati un viss.
Pagaidām visas 4 mājas stāv un nešķobās, pēc 30 gadiem redzēs kā tad būs...

A cik ir sarēķinātās slodzes uz asīm? Varbūt tas stūris kur ir slikta grunts ir bez nekādas īpašās slodzes ?

------------------------------------
Ceļu savu māju - [gimenesmaja.wordpress.com]

Manā rajonā Ādažos nevienam nav uz pāļiem. Sev uztaisīju uz 30cm lentveida pamatiem. Apakšā bija smiltis.