Labdien, vai kāds ir būvējis šādu jumta konstrukciju? Paceļot jumtu un līdz ar to vairāk vietas 1.5 stāvā.

[ibb.co]

Ideja forša, bet kā ar kostrukcijas stiprību. Neesmu rēķinājis, bet nepamet sajūta ka šāds jumts var aiziet "špagatā" mājas vidusdaļā.

Tur jau var redzēt, ka no sienas uz vidu būs vēlviens jumta krēsls. Par to liecina, gan izāģējumi spārēs, gan apakšējā mūrlata uz lāgām.

Sienās un starpsienās nenomaskēts šī jumta krēsla balsts labi redzams 25:27
[youtu.be]

Jumta krēsls tajā vietā nekādā veidā nenovērš jumta "atvēršanos". Krēsla funkcija ir samazināt spāru brīvo laidumu,kas šajā gadījumā nav liels ņemot vērā samērā lielo jumta slīpumu.
Krēslu pašu par sevi nekas nesatur vertikālā stāvoklī. Pie balstbīdes tas izbrauc uz āru kopā ar piepacelto mūrlatu.
Seit ir vajadzīga cita konstrukcija. Varianti vairāki. 1) Kores balsts ēkas vidusdaļā. 2)Pārsegumu siju izlaišana ārpus ēkas un sasaiste ar spāru galiem.3) Papildus krēslam- atgāžņu konstrukcija,kas sasaista spāres krēsla balsta vietā ar mūrlatas apakšējo balsta vietu veidojot trijstūri.

P.s. Starpsiena ēkas vidū arī var tikt uzskatīta par balstošu konstrukciju,kas sadalītu jumta spriegojumu uz ārsienām vairākās daļās.



Labots 1 reizes. Pēdējo reizi labots 14/03/2018 08:44, labojis Praktiķis.

Nākamreiz pirms sarakstīti muļķibas par konstrukciju stabilitāti, uzzīme sev uz papīrīša aprēķina shēmu.
:)

pašdarbnieks Wrote:
-------------------------------------------------------
> Nākamreiz pirms sarakstīti muļķibas par
> konstrukciju stabilitāti, uzzīme sev uz
> papīrīša aprēķina shēmu.
> :)
Vai tad ir zināmi kādi lielumi?
Diskusijas pamatā ir konstrukcija kā tāda.
Man gribētos teikt,ka uzņemties būvēt jumtu neizprotot slodžu sadalījumu konstrukcijā ir avantūra.
Pašdarbniekam un līdzīgiem speciālistiem gribu teikt,ka dotajā konstrukcijā jumta krēsls nearko neatšķiras no uz statņiem paceltās mūrlatas-pretestība balstbīdei tuva nullei!
Pilnīgi vertikāli slodzi uz konstrukciju pārnes tikai trijstūris kas veidojas no spāru saišķa uz kori,bet par cik šim trijstūrim nav atbalsta vietas,šī slodze caur spārēm tiek pārnesta uz krēslu un mūrlatu,bet slodze,kas uz tiem iedarbojas vairs nav vertikāla-tā spiež mūrlatu un krēslu uz āru jo konstrukcijā nav nekā kas to ierobežotu-tikai pati spāre,kas spriegojas un neizbēgami deformējas.
Ja tas nav saprotams,tad no jumta būvniecības būtu jāatturas.
Piekrītu,ka tā būvē,bet nevajadzētu. Ir saprotams arī tas,ka jumta balsta konstrukcija ir kompromis starp saplānotajām mansarda telpām,bet konkrētajā gadījumā ir samērā vienkārši izveidot normālu jumta konstrukciju,kam ekspluatācijas laikā neveidosies būtiskas deformācijas,kas veidos plaisas iekšējā apdarē. Sabrukt jau nekas nesabruks-tāpēc tas ir tādā pašplūsmā. :)
You tube nepavisam nav tā vieta kur viss ir labs. Kā likums,padižoties gribas amatierim,lai visi redz.
Informācija ir jāšķiro,bet lai to darītu nepieciešama kompetence.

Jūs rakstat,ka no vertikālās slodzes šim jumta šķērsrāmim būs balstbīde, kam es nepiekrītu. Tajā pašā laikā uzsverat,ja balsts būtu korē- balstbīde nav.. kam es protams piekrītu.
Šajā gadïjumā spārei otrais balsts nav korē, bet laidumā... Tas trijstūris nekādu stingumu konstrukcijai nedod-griestiem pa godu. Tāpēc es redzu divas konsolētas divlaiduma spāres ar locīklu korē. Šādai konstrukcijai balstbīde nav, bet uz sienas var būt liels krēsla ārā cēlējs... bet dēļ lielās pārkares tas visticamākais kompensējas.
Protams, uz konstrukciju iedarbojas arī vējš, kuram par godu viens no stabilitātes risinājumiem ir atgāžņi pret krēslu par kuriem Jūs ierunājāties.

Jūs tur abi flautā pūšat ....
klasiska trījstūrveida arka :DDD ... ja vēl kopruri no sāniem ... neliea balstbīde būs, kurai var uzčurāt