tas pusķieģelis tev šā kā tā drīz nobirs.
par to koka sienu - tur ar jābūt pārliecībai par to, kur statņi iet (ja tā karkasa būve). un daudz skrūvju vajag, jo ja tas apšuvums šupojās, tad turās tikai uz godavārda un tāpat drīz nonāks lejā pats ar saviem spēkiem.
pamatus atroc vaļā un apskaties, cik dziļi izdrupuši. man bija līdzīgi - atraku bojātās vietas, nokasīju drūpošo daļu un aizsmērēju ciet. man tur plūmīte un neesošas notekcaurules bija tos pamatus apskādējušas. ja baigi slikti, ta taisa formu un lej klāt jaunu, armētu perimetru.

sienām es toč norautu to balto draņķi nost, normāli noslitinātu un uzrautu ventilējamo fasādi.

--------------------------------
paķimerējos ap savu vasarnīcu.
[vasarnica.blogspot.com]
tagad snaikstos ap nākamo objektu:
[mezamaja.wordpress.com]

Te jāsaka veco kompjūteristu teicienu - ja tas strādā, neaiztiec.

Jo problēma izskatās daudz lielāka, kā no malas redzams. Tikko kā sāksi kādā malā ko ķimerēt, problēma var ne tikai kļūt skatāma, bet arī attīstīties tālāk, kā jau augstāk raksta, kāds apšuvuma gabals nobirt lejā.

Piesaistes nagla provizoriski jau vairākus gadus ir pārvērtušās rūsas pulverī.

jtdesign Wrote:
-------------------------------------------------------
> Te jāsaka veco kompjūteristu teicienu - ja tas
> strādā, neaiztiec.
>
> Jo problēma izskatās daudz lielāka, kā no
> malas redzams. Tikko kā sāksi kādā malā ko
> ķimerēt, problēma var ne tikai kļūt skatāma,
> bet arī attīstīties tālāk, kā jau augstāk
> raksta, kāds apšuvuma gabals nobirt lejā.
>
> Piesaistes nagla provizoriski jau vairākus gadus
> ir pārvērtušās rūsas pulverī.

tā jau var būt, ka aiztiekot kļūs tikai sliktāk, bet ar izgrauztiem pamatiem gaidīt kaut ko arī nav variants

Ir dzirdēts variants kad apjož māju ar metāla stiepli. Nezinu gan kāda tur tehnoloģija. Krievijas netā var paskatīties - stjažka kirpičnogo doma.

Sorry ne tā pierakstījās - stīpu vai armatūru ne stiepli.


Stjažka Wrote:
-------------------------------------------------------
> Ir dzirdēts variants kad apjož māju ar metāla
> stiepli. Nezinu gan kāda tur tehnoloģija.
> Krievijas netā var paskatīties - stjažka
> kirpičnogo doma.

Manuprāt, vai nu atstāj kā ir, vai arī rauj nost.
Čakarēties ar kaut kādām stieplēm vai naglām nav jēgas.

jamiroquai Wrote:
-------------------------------------------------------
> Manuprāt, vai nu atstāj kā ir, vai arī rauj
> nost.
> Čakarēties ar kaut kādām stieplēm vai naglām
> nav jēgas.

arī domāju, ka atstāšu, bet tos pamatus uzpucēt gan noteikti gribētu
tik cik daži te sabiedēja, ka labāk pat tos neaiztikt, jo siena var padoties līdz galam

Var protams naudu izkleķerēt nebūtiskajam, un vilkt garumā būtisko, bet vai vajag? Ka tik smuki, kas nebruk... pofig, kakaut kas sabruks, bet tas takš vēl tīri smuks. Līdzībās runājot nosmiņķēšu dzelteno seju, bet smuko vēderu neļaušu griezt - nu un, ka tur iekaisis apendecīts...

Man arī nav skaidrs,kāpēc censties saglābt to,kas jau pašos pamatos izdarīts aplami.
Uz kanti mūrēts silikāta ķieģelis elementāri jaucas nost. Ļoti ticams, ka pat veselus var var nolasīt un pārdot.
Tālāk jau būs normāla iespēja savest kārtībā pamatus un izveidot normālu siltumizolāciju bez aukstuma tiltiem uz rasas riskiem.



Labots 1 reizes. Pēdējo reizi labots 19/05/2019 08:39, labojis Praktiķis.