Sveiki visiem, lieta tāda, gribu būvēt saimniecības māju, izmērs 14mx5m, bet gruntsūdens ir ļoti augsts, apmēram 0.5m dziļumā, bet pati grunts, lai varētu pamatus liet, jārok 1.3m līdz 1.5m, jautājums, kādi ir risinājumi, pamatu izveidei, šādos apstākļos. Liels paldies, visiem par atbildēm!

Noroc melnzemi līdz smiltīm, ieber šķembas līdz gruntsūdeņu līmenim, sablietē un tad taisi pamatus uz augšu. vienkāršāk būs nopirkt gatavus betona blokus un no tiem izveidot pamatu uz šķembām. Ja ar blokiem, tad spraugas aizdari ar betonu un visu šo veidojumu ar piķi apstrādā. Būtībā izveido pamatus virs runtsūdeņu līmeņa. Ieteiktu vismaz 0,6-8m augstus pamatus taisīt, jo nav tekts, ka tajā vietā viņi šad un tad necelsies augstāk.
pirmajam solim droši vien nāksies nomāt gruntsūdeņu sūkni ar spicēm, lai nevajadzētu visu laiku kādam smelt laukā ūdeni, kamēr roc.

Sveiki vēlreiz, risinājums ļoti interesants, tikai nezinu kā tas realitātē strādās, kad 1m šķembu slānis, sāks spiesties iekšā, ar svaru no blokiem, kas būs 6m augstumā? Domāju to 1m fiziski nevar noblietēt, tāpat būs sēšanās. Vai kāds ir tā darījis un kāds ir rezultāts? Gribētu dzirdēt viedokļus no cilvēkiem, kas strādā ar pamatiem ikdienā. Paldies visiem!

Škembas zem pēdas vajag 20-25cm cm ne vairāk.
Ir divas opcijas
1. Pamatu pēdu veido virs grunts ūdens un paaugstini zemes līmeni ap māju, lai pamata pēda ir zem sasalšanas robežas.
2. Klasiski seklie pamati, bet tad pa ēkas perimetru jānoklāj putopolistirola loksnes, lai grunts nesasalst zem pamatiem.


Man bija līdzīga problēma. Pamatus raku vasaras beigās, kad grunts ūdens bija maksimāli zems. Izraku būvbedri 1m dziļumā, iebetonēju pamatu lentu un pēc tam ar izrakto grunti no būvbedres ap māju pacēlu visa zemes nogabala augstumu pa 30cm. Sasalšana zem pamata pēdas nav un man rudeņpavasaros ir vissausākais nogabals apkārtnē :)

audi-xtr rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Sveiki vēlreiz, risinājums ļoti interesants, tikai
> nezinu kā tas realitātē strādās, kad 1m šķembu
> slānis, sāks spiesties iekšā, ar svaru no blokiem,
> kas būs 6m augstumā? Domāju to 1m fiziski nevar
> noblietēt, tāpat būs sēšanās. Vai kāds ir tā
> darījis un kāds ir rezultāts? Gribētu dzirdēt
> viedokļus no cilvēkiem, kas strādā ar pamatiem
> ikdienā. Paldies visiem!

sorry, bloki vai pamati bija domāti 0,6-0,8m augstumā.
kādēļ 1m šķembu slānis?, ja tu raksti, ka ūdens sākas 0,5m, tad jau tur jābūt bija smiltīm. Kā jau pašdarbnieks rakstīja, manā piedāvājumā vajadzētu sanākt pīrāgam 20-40cm šķembu slānimun tad vēl 60 cm pamati. ja tev gruntsūdeņi 50 cm dziļumā, tad kopā virs zemes līmeņa būs max 50 cm pamatu daļa. manuprāt, ļoti pat Ok variants zemai vietai.
nekas neparasts šajā variantā nav, polderos, kur lieli palu riski jau pasen būvē šādi mājas. 98 gadā būvēju cilvēkam māju un viņš vēlējās lai viss būtu virs zemes līmeņa. Norakām zemi 30cm - pacēlām līmeni apkārt. zemes vietā visā plaknē iebērām 30 cm šķembas, tad no blokiem uztaisījām pamatus/pagrabu pilnvērtīgi apdzīvojamus. un tikai 2,3m augstumā virs zemes līmeņa bija pagraba pārsegums un vēl 2 stāvi. Būtībā visa konstrukcija, ieskaitot pamatus sanāca virs zemes līmeņa. tiesa kopējais augstums tāds zolīds sanāca, bet nu kā saimnieks vēlējās, tā izdarījām. šad un tad satiekamies uz ielas, nekāda vaina, vienīgajam apkārtnē nav prolēmas.
Pats sev arī pēc šāda paša plāna būvēju, tiesa gan metru zemāk, bet tāpat pagraba pārsegums ir 1,5m augstumā no zemes. pat dažus lodziņus ieliku, lai nav melna pekle pagrabā un var izvēdināt.

p.s. pēc 50 gadiem tev no tiem 50cm virszemes pamatiem virspusē paliks tikai 30cm. atkarībā no vietas un ēkas lieluma/smaguma visas ēkas ātrāk vai lēnāk sēžas.

Saimniecības ēkas ir dažādas, no retinātu dēļu šķūnīša līdz ziemas peldbaseina ēkai. Katrai savi pamati. Visprātīgāk - prasīt savam konstruktoram un pirms tam pasūtīt ģeoloģisko izpēti (gruntsūdens līmenis viens pats neko neizsaka).

Nu man lieta tāda, ka jārok, 1.3m līdz 1.5m dziļumā, tāpēc ka tādā dziļumā sākās smilts, līdz tam 1m dziļumā ir melnzeme, un tad kūdras slānis, sanāk lai tiktu ārā no ūdens ir jàsaber 1m šķembu slānis, tāpēc jautāju risinājumus. Paldies vēlreiz visiem.

Risinājums - stabveida pamati.

Ir doma par skrūvpāļiem, bet bail, ka pēc gadiem 30, 40 tas viss noies lejā, ir kādam bijusi darīšana ar tādiem?

audi-xtr rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Ir doma par skrūvpāļiem, bet bail, ka pēc gadiem
> 30, 40 tas viss noies lejā, ir kādam bijusi
> darīšana ar tādiem?

Obligāti jātaisa grunts analīze. Kūdras klātbūtne varētu nozīmē, ka grunts ir uz skābo pusi. Agresīvās vidēs skrūvpāļi var atri izbeigties. Tādā ziņā mazie dzelzbetona pāļi ir drošāki, lai gan sitot tos blīvās gruntīs ar akmņiem, var nosist betona aizsargkārtu un pāļal metāla karkass būs pakļauts ārējās vides (grunts) iedarbībai. Tiesa kvalitatīvi taisīta dzelzbetona pālis, kurā izmantots normāla armatūra, pat nelabvēlīgos apstākļos (kad karkass ir pakļauts agrsīvai videi) nokalpos ilgāk nekā dzelzs skrūvpālis, kura lāpstiņas un sieniņas ir plānākas nekā dzelzbetona pāļos izmantotāa armatūra. Bet vislabāk tomēr aprunāaties ar kādu būvkonstruktoru par konkrēto projektu konkrētajā zemes gabalā, pat ja tas kaut ko izmaksās
(Uz sitiena neatradīšu linku uz laikam Gļeba Grīna vai Sergeja Petrušas video, kur šī tēma tika iztirzāta).