Gribēju uzzināt viedokļus (pieredzi).

Problēma ir tāda, ka kaut vai šodien, kad īsti lietus nav bijis, piemēram mājas vidū (ne pie stūriem) uz pamatiem (apmetuma) redzu tādus mitruma pleķus.
Dzelzsbetona pamati, pielīmēts putupolistirols, apmests un pie apmetuma ir smilts (droši vien ar māla piejaukumu).

Saprotu, ka tā smilts samirkst un apmetums laikam "uzsūc" (laikam to sauc par kapilāro uzsūkšanu). Bet nesaprotu, kāpēc tas pleķis redzams apmēram 70 augstāk par grunts virsmu. Tur kur grunts saskaras ar pamatiem, tur pleķa nav.

Pagaidām mēģināšu risinājumu tādu, ka noraku kādus 60 cm dziļumā smilti pie pamatiem (apmēram lāpstas platumā) un sabēru tur šķembas.
Var tas varētu "strādāt"?

Pārāk daudz nezināmo no šāda apraksta.

Parasti apmet tikai pamatu virszemes daļu, kaut vai tikai ekonomisku apsvērumu dēļ.

Pamatiem mēdz būt ne tikai horizontālā, bet arī vertikālā hidroizolācija.

Prātīgi ir veidot apmali ap ēkas pamatiem, šodien tam ir kaudze variantu, ne tikai pliks betons.

Drenāžas ierīkošanu ap ēku gar pamatiem uzskatu par obligātu pasākumu.

Tranšejas/būvbedres aizbēršanu veic ar nekūkumojošu grunti. Māls ir kūkumojošs materiāls.

Iespējams, ka kapilārā uzsūkšanās notiek slānī starp betonu un putupolistirola loksnēm. Un pleķi parādās tur, kur polistirola loksnēm ir augša vai citas šuves.

Paldies par atbildēm.

Apmesta (aplīmēta ar putuplastu un pēc tam apmesta) ir virszemes daļa un kādi 30 cm zem grunts līmeņa. Pats to arī darīju.

Par vertikālo hidroizolāciju. Ir vertikālā hidroizolācija starp pamatiem un sienu. Youtube skatījos, ka iesaka virs grunts plēvi (sanāk vertikālā hidroizolācija) un pēc tam apmali. Vai pareizi saprotu, ka tas būtu jādara?

Bet par tām apmalēm, nu apmale nenozīmē, ka jautājums atrisināts. Ir tak redzētas mājas, kurām ir apmale, bet visa pamatu apakša ir melna vai zaļa (sēnes). Cik saprotu tāpēc, ka tās apmales slīpums kaut kāds ne tāds? Apmali taisīšu .... (vēlāk)

Par drenāžu... problēma tā ir... nav jau kur novadīt. Tuvākais grāvis (noslēgts) ir pāri ceļam... nu varbūt vēlāk ko domāšu.
Par pamatu materiālu. Biju runājis ar būvniekiem, ka pamatu betonam ir piejaukta kaut kāda piedeva, lai pastiprinātu izturību pret agresīviem gruntsūdeņiem. Tā piedeva tiešām arī ir piejaukta. Bija doma, lai pamatu materiāls būtu līdzīgs tiltu balstu materiālam... nu bet kā tur reāli, to jau varēšu pēc ~10-30 gadiem tik secināt...

Starp pamatiem un sienu ir horizontālā hidroizolācija. Vertikālā liekas no sāniem uz pamatiem, kur pamati no sāniem saskaras ar grunti.

Papildinu jautājumu ar info un foto.
Problēma ir tā, ka samirkst pamatu siltinājuma apmetums (pleķi).
Te ir linki kā viss izskatās
[drive.google.com]
[drive.google.com]
Biju iedomājies, ka izrakšu kaut kāda dziļuma tranšeju un sabēršu šķembas.

Vai pareizi saprotu, ka tranšeja jārok dziļāk? Vismaz 1,5 metri? Cik lasīju, tad smiltis var uzsūkt (vadīt) mitrumu 1,5 metri un vairāk...

Apmetums ir minerālas dabas, kas uzsūc mitrumu. Apskaties pats - "pleķu" kontūras tev precīzi kopē dolomīta kaudzīšu kontūras. man aizdoma, ka Tev mājai jumtai nav uzstādītas notekas, bai arī par mazu jumta pārkare...

Notekas ir. Jumta pārkari neesmu speciāli mērījis. Pēc projekta no jumta malas līdz sienai skatos ka jābūt 85 cm (uz aci tā arī varētu būt).

Lasīju, ka šķembas daudz mazāk "vada" ūdeni nekā smiltis...
... eksperimentam vienā vietā jāizrokas dziļumā līdz pamatu pēdai un jāaizber viss ar šķembām, tad jāskatās ... piebēršanu veica ar to grunti, kura jau bija zemesgabalā... oh čakars tagad... acīmredzot visam perimetram būs jārokas kādu 1,5 metru dziļumā...

Par drenāžu saprotu, bet nav jau kur novadīt to ūdeni. Pagaidām mērķis, lai tas mitrums neaiziet līdz apmetumam (citādi sāks visādas sēnes augt)

Nekas Tev tur nav jārok. Ko Tu ar to rakšānu spēsi iegūt? Ja šausmīgi plankumiņš traucē tad paroc klaut vai tikai pusmetru. apsmērē ar piķi vai liec hidromembrānu, sagriežot rullio uz pusēm. Tas protams, ja nav tik augsti grunsūdeņi, ka pa acīm ārā cērtas , vai arī purvs...

Pēc bildem gan vairak izskatās ka lietus sities pret šķembām un tadeļ pleķi. Vai tikai lietus laika pleķi paradās? Ja suktos no apaksas, tad būtu apakseja mala visa vienmerigi mitra...Bet te vietam šur tur.Un izskatās jau ka tev tur armejošā java nevis apmetums. Tas nemaz tā neuzsuc ka apmetums. man pašam garazas siena palika puspabeigta, apšpakteleta ar sakret armejošo javu. Pie sienas bija peļķe izveidojusies, nekas uz apmetuma uzsucies nebija, lai gan apmetuma apakseja mala mirka ūdeni...