Sveiki!

Vēlos dzirdēt padomus, kā labāk risināt problēmu ar pamatu stūru plaisāšanu. Mājai visi četri stūri saplaisājuši un vienā stūrī redzami nosēšanās defekti arī iekšpusē.
Atrokot redzams, ka plaisa ir līdz pamatu apakšai, taču pamati ļoti sekli-kopā 50cm(30cm zem zemes), zem pamatiem grants.
Māja celta pagājušā gadsimta 50-tajos gados un atjaunota dzīvošanai pirms 15 gadiem, koka bruses ar dēļu apšuvumu. Pamati jau tagad platāki par karkasu kādus 10cm, tāpēc vai būtu laba doma liet klāt papildus lentu? Vai būtu pietiekami parakties ik pa gabalam zem pamata un ieliet pēdu?
Attēli:[failiem.lv]

Paldies jau iepriekš!
Kristaps

Problēma nav iekš tā, ka pamati nosēžas, bet gan tā kā tie ir sekli, tie sala laikā tiek izcilāti . Stūri visvairāk tiek pakļauti vējam, vismazāk tiek sildīti no iekšas un atdziest visātrāk, attiecīgi arī grunts zem un ap stūri sasalst pirmā.

Kosmētiskam labojumam var uzmanīgi nodauzīt izplaisājušo un iebetonēt pa jaunu, pie reizes ielikt kādu armatūras stīgu 50cm uz katru pusi.
Ilgākam risinājumam vajadzētu pielikt no ārpuses putuplastu, lai novērstu pamatu caursalšanu.

Un horizontāli ar putaplastu nosiltināt perimetru lai nesalst zem pamatiem.

jaaa, putuplastu liec horizontāli, lai zem tā veidotos kapilārā mitruma un grunts zampa, kura pamatīgi mitrinās tev to pamatu, būs "daudz labāk"

padziļini tos pamatus ... būtu labi ja varētu no abām pusēm (ārs, iekša), bet "soidjot" arī no ārpuses
pilns internets ar tehniskiem risinājumiem kā to darīt ... it sevišķi krievvalodīgais

kaut ko līdzīgu šim:
[www.nauka-i-religia.ru]

reku labs piemērs situācijai
augšējais kreisais zīmējus
[www.umnyestroiteli.ru]

Cik nu pēc pievienotajām bildēm redzams, tad pamatu plaisas nav nepietiekošas nestspējas dēļ, bet gan sala bojājumu dēļ radušās.
Rakņāšanās ap un jo vairāk-zem 30 cm dziļajiem pamatiem ir ceļš uz vēl lielākām plaisām un deformācijām. Esam reāli-no abām pusēm nez vai izdosies piekļūt un pacelt māju un pamatu uz domkratiem un piebetonēt zem esošā pamata. Uz sāniem betonēt nav jēga-jau tagad pamats ir krietni platāks nekā māja.
70 gadus būve stāvēja, vēl tik pat nostāvēs. Ja tiešām kādam stūrim ir problēmas ar nestspēju, grīdas un sienas kļūst šķības, tad labāk pasaukt igauņu Uretek, lai ar injekcijām stabilizē grunti un paceļ to, kas nosēdies.

Paldies par viedokļiem un komentāriem.
Jā piekļūšanai no iekšpuses nav varianti bez lielām problēmām.
Tad domāju, ka sākšu ar stūru nostiprināšu un siltināšanu no ārpuses.
Bet par to horizontālo putuplasta likšanu jau iepriekš biju dzirdējis pretrunīgus viedokļus un īsti nevaru izlemt kam ticēt.

Seklie pamati ir normāls mūsdienu risinājums (nav racionāli būvēt lentveida pamatus apgabalos, kur izsalšanas dziļums virs 2 m (gan neattiecas uz Latviju)). Un tad horizontālās "putuplasta" loksnes pa perimetru ir standartrisinājums. Pamati ir labojami, bet labāk uzaicināt pieredzējušu būvinženieri.

Vecus pamatus labak neapbetonet biezakus. Tur visticamak nav armatura un var atlauzt kaut ko valja. Man kaiminjos bija reals nelabs piemers pa visu sienu lidz jumtam pardalijas maja 2 daljas :S

Jasaprot kas ir iemesls plaisam.
Ja sals, tad jasiltina cokols + horizontalais putuplasts. Te ko mineja par mitrumu zem pukika ir pilnigas mulkibas.
Ja iemesls ir nepietiekama nestspeja, tad pamati japastiprina.