Jāņem vērā tas,ka pēc aizbēršanas grunts sablīvēsies 2-3 gadu laikā. Ja grunts nestspēja zem pamatiem ir nepietiekama (kas jau ir apstiprinājies), tad pamatu sēšanās nebeigsies ar pamatu aizbēršanu- tā tikai būs ierobežota kaut kādos lielumos.
Es arī neredzu baigo jēgu siltināt visā dziļumā.

Paldies par padomiem.
Viens no argumentiem atrakšanai l'dzii lejai bija hidroizolācijas uzklāšana - tās nebija vispār, mitrums pagraba iekšpusē gan. Bet galvenokārt uzticēšanās darbu veicējiem

Vai mitrums pagraba iekšpusē tev bija izteiktāks vasarā vai ziemā?

Ja vasarā, tad tas veidojas no iekšpuses, siltajam gaisam kondensējoties uz vēsās pagraba sienas. To risina ar siltumizolāciju no iekšpuses (jo zem grīdas un zem pamatiem klāt netiec)

Mitrums...ne jau tas mitrums naca caur tiem pamata blokiem...nu labi, teoretiski caur suvem vareja, bet tas būtu redzams.Visdrizak mitrums nak caur gridu, to jau nenosiltinasi. Un tiesi gridas-pamatu savienojums.Tadas situacijas redzetas daudz. Dazreiz palidz iekspuses hidroizolesana un kada papildus slaņa ieliesana, dažreiz nepalidz nekas, vienalga spiež augša ūdeni. Tad tikai kada drenaža var lidzet, bet ja ir kur izvadit.Taka esat diezgan bezjedzigu darbu izdarījusi.

Mitrums droši vien nāk no grīdas, bet tas nebija iemesls rakšanai. Telpas tiek apkurinātas un radiatori, protams, ir pie sienas. Ubakus.de redzams, ka 40 cm betona blokam ar grunti aiz tā (mitru vai nē) aiz tā U vērtība ir virs 3, uzliekot 10 cm putuplastu tā nokrītas reizes 10 līdz 0.3 kaut kas. Par piemērotāko tehnoloģiju droši vien var strīdēties bezgalīgi un šobrīd vairs lieki.

Bet jautājums auditorijai šoreiz bija cits - vai ar pieejamo limitēto informāciju pareizāk šķiet visu aizbērt mazinot tālākas deformācijas risku, vai dažas dienas neko nemainīs un var gaidīt kādu 'gudrāku galvu', kas atbrauc uz vietas novērtēt? Vēlreiz aplūkojot, šķiet, ka kustība bijusi tieši atsegtajā ēkas stūrī.

>>>Telpas tiek apkurinātas un radiatori, protams, ir pie sienas. Ubakus.de redzams, ka 40 cm betona blokam ar grunti aiz tā (mitru vai nē) aiz tā U vērtība ir virs 3, uzliekot 10 cm putuplastu tā nokrītas reizes 10 līdz 0.3 kaut kas. Par piemērotāko tehnoloģiju droši vien var strīdēties bezgalīgi un šobrīd vairs lieki.>>>

Siltinot pamatu sienu no sāniem (ārpusē) , tev paliek nenosiltināta pamatu pēda no apakšas, kura tāpat turpina dzesēt sienu. Nesiltināta aukstā grunts atrodas to pašu 40, nu labi 50 cm attālumā no radiatora. Ja vien tas nav pielikts pie griestiem.

edzabeen rakstīja:
------------------------------------------------------
>
> Bet jautājums auditorijai šoreiz bija cits - vai
> ar pieejamo limitēto informāciju pareizāk šķiet
> visu aizbērt mazinot tālākas deformācijas risku,
> vai dažas dienas neko nemainīs un var gaidīt kādu
> 'gudrāku galvu', kas atbrauc uz vietas novērtēt?
> Vēlreiz aplūkojot, šķiet, ka kustība bijusi tieši
> atsegtajā ēkas stūrī.
Pats galvenais šajā situācijā ir nepieļaut nokrišņu iekļūšanu tranšejā- tātad saslapināt zem pamatiem esošo grunti.
Par siltinājumu- jo biezāks betons,jo mazāks efekts no siltināsānas būs jūtams. Kā jau te minēja- liels atbalsta laukums, kas nav nosiltināms.

Nesaprotu...ja jau reiz atrakts, tad fiksi hidroizolet , siltinat un bert ciet.jau kuro dienu diskuse, tad vel taisās kadu gudraku vest.Būtu jau izdarīts un aizmirsts. Ta darba jau tur nav tik daudz Ja tev tur vismaz kadi 3 veči...tad pāris - trīs dienās to mierigi izdara...

Man pietika dabā redzēt vienu objektu (Lielvārdes katoļu baznīca), lai jau iepriekš gūtās zināšanas tiktu praksē apstiprinātas un par šādām tēmām turpmākas diskusijas izslēgtu uz visiem laikiem. Augstāk video rāda to pašu, tikai mazākā mērogā, bet efektīgāk.

Paradoksāli, bet piemērs par Lielvārdes baznīcu mazliet nomierina. Ja tas ķieģeļu tornis piekalnītē visus šos gadus tā arī ir nostāvējis, tad līdzenā vietā 30 gadus stāvējušie bloku pamati diez vai dažu dienu laikā aizšļūks nekurienē.
Katrā ziņā paldies par viedokļiem.