Pētu informāciju internetā par to kurš sienu materiāls nodrošinās vislabāko mikroklimatu mājā. Lai cik smieklīgi tas nebūtu, bet pilnīgi visu materiālu ražotāji un izplatītāji - gāzbetons, koka karkass, guļbūves, silikāta bloki, māla bloki - reklamē ka tieši viņu konstrukcija nodrošinās patīkamu mikromklimatu. Kam vispār var ticēt mūsdienās? Vai tiešām ir pilnīgi vienalga kādu māju ceļ ? Mērķis ir lai vasara ir patikams vēsums un labs gaiss. ( par logiem, ventilāciju ir zināms viss)

Nu koka karkasa, jeb plēves māja mikroklimatu var nodrošināt tikai ventilācija. Siltuma inerces nav, līdz ar to straujāk veidojas tempratūras izmaiņas telpā. Protams šo problēmu vairāk vai mazāk novērš modernas un automātiskas apkures sistēmas. Arī mitrumu "inerce" nav, konstukcijas nevar kaut daļēji absorbēt, ja ir strauji uzlecis. Bet nu šo atkal var novērst ar modernu ventilācijas sistēmu, kas automātiski pēc co, mitruma līmeņa darbojas.
Guļbūvēs gaiss labs, bet daļēji dēl tā, ka nav blīvas un ir lielākas apkures izmaksas uz tā rēķina.
Māla ķieģeļiem gan siltuma inerce, gan mitruma inerce būs labāka. Gāzbetons, kermazīts, māla bloki kautkas pa vidu. Māla bloki no šiem trim varētu būt labāki.
Apkure un ventilācija ar automātiku plānojas?

mikroklimatu veido ventilācija, ne sienu materiāls.

--------------------------------
paķimerējos ap savu vasarnīcu.
[vasarnica.blogspot.com]
tagad snaikstos ap nākamo objektu:
[mezamaja.wordpress.com]

Ja ir mazak nauda, es izveletos labu limetu gazbetonu tuvak pasivajam standartam kaut kadus 45O mm
Ja vairak nauda, 175 vai 25O mala blokus ar 15O/2OO mm siltumizolaciju arpuse
Sienas apmestas ar kalkja cementa apmetumu

Ja liek ventilāciju ar dzesēšanu tad piekrītu. Bet ja bez kondicioniera? Tad cik saprotu māla vai silikāta bloks dos vislābākos rezultātus vasarās?


piča rakstīja:
-------------------------------------------------------
> mikroklimatu veido ventilācija, ne sienu
> materiāls.

Kā Tur ar to elektroinstalāciju un dībeļiem māla blokiem?

m! rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Ja ir mazak nauda, es izveletos labu limetu
> gazbetonu tuvak pasivajam standartam kaut kadus
> 45O mm
> Ja vairak nauda, 175 vai 25O mala blokus ar
> 15O/2OO mm siltumizolaciju arpuse
> Sienas apmestas ar kalkja cementa apmetumu

Mārtiņš U rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Nu koka karkasa, jeb plēves māja mikroklimatu var
> nodrošināt tikai ventilācija. Siltuma inerces nav,
> līdz ar to straujāk veidojas tempratūras izmaiņas
> telpā. Protams šo problēmu vairāk vai mazāk novērš
> modernas un automātiskas apkures sistēmas. Arī
> mitrumu "inerce" nav, konstukcijas nevar kaut
> daļēji absorbēt, ja ir strauji uzlecis. Bet nu šo
> atkal var novērst ar modernu ventilācijas sistēmu,
> kas automātiski pēc co, mitruma līmeņa darbojas.
> Guļbūvēs gaiss labs, bet daļēji dēl tā, ka nav
> blīvas un ir lielākas apkures izmaksas uz tā
> rēķina.
> Māla ķieģeļiem gan siltuma inerce, gan mitruma
> inerce būs labāka. Gāzbetons, kermazīts, māla
> bloki kautkas pa vidu. Māla bloki no šiem trim
> varētu būt labāki.
> Apkure un ventilācija ar automātiku plānojas?

Tad māla vai silikāta bloki māju tomēr vislabāk dzesēs karstās vasarās? Vēl galvu jauc tas ka siltumietilpība kokam un gāzbetonam ir lielāka nekā ķieģelim piemēram. Bet laikam to kompensē siltumvadītspēja, gāzbetona bloks vai koks iekšā ir vēss, to savu vēsum uz āru neatdod. Pareizi? Jo vairāk lasi tos reklāmrakstus jo mazāk beigās saproti :D

Apkure siltās grīdas - siltumsūknis. Automātika. Un protams ventilācija ar rekuperatoru. Bet kondicionieri gan negribu.

Galvenais, ka nav vērts iespringt uz sienu materiāla cenu. Pret mājas kopējām izmaksām tas ir tāds piliens, ka labāk krietni biezākas un kvalitatīvas.

*Kā Tur ar to elektroinstalāciju un dībeļiem māla blokiem?*

Elektribu ar fleksi izage 2 joslas un ar amuri izdauzi vidu, bet noteikti ir izgudrots specials disks, lasiju ka var uzlikt 2 parastus diskus ar skruvi pa vidu

Dibeli - sarkana krasa, kuri ieskruvejot skruvi dalu no dibela pievlek tuvak telpai bumbas veida [www.kalme4.lv]

> Tad māla vai silikāta bloki māju tomēr vislabāk
> dzesēs karstās vasarās? Vēl galvu jauc tas ka
> siltumietilpība kokam un gāzbetonam ir lielāka
> nekā ķieģelim piemēram. Bet laikam to kompensē
> siltumvadītspēja, gāzbetona bloks vai koks iekšā
> ir vēss, to savu vēsum uz āru neatdod. Pareizi? Jo
> vairāk lasi tos reklāmrakstus jo mazāk beigās
> saproti :D
>
> Apkure siltās grīdas - siltumsūknis. Automātika.
> Un protams ventilācija ar rekuperatoru. Bet
> kondicionieri gan negribu.

Māla, silikāta bloki tiešā veidā protams māju nedzesē, bet nodrošina to, ka dienas laikā vajadzēs lielāku siltuma daudzumu, lai palielinātu sienu temperatūru.
Vielas īpatnējā siltumietilpība ir skaitliski vienāda ar siltuma daudzumu, kas nepieciešams, lai sasildītu 1 kg vielas par 1 °C. Respektīvi, siltumietilpība skaitliski pat putupolistirolam ir lielākam par ķieģeli, bet tā ietilpība ir uz 1kg materiāla. Ir svarīgs parametrs arī tilpummasa, vienā sienas kvadrātmetrā būs daudz veirāk kg ķieģeļim, nekā tam pašam gāzbetonam.