Sveiki,

Plānoju terases grīdas izbūvi ~20m2 (7.5mx2.5m) platībā zem nojumes.

Šobrīd tur ir bruģēts laukums.

1. Kāds būtu labākais risinājums pamata konstrukcija? Vēlētos maksimāli maz pacelt grīdas augstumu terasē. Vai rāmis no 45x45 brusām būtu ok, vai tomēr vajag biezākas brusas?
2. Pa tiešo uz bruģa likt nevar + jāņem vērā, ka bruģis arī cilājas dēļ augstiem gruntsūdeņiem. Plānā ir likt uz regulējamām plastmasas pekām, peku vietās izņemot laukā bruģakmeni. Vienīgi pie maniem izmeriem, izskatās, ka vajadzēs ļoti daudz šo peku.
3. Gribētu terases dēļus stiprināt "ar slēptajām skrūvēm". Vai ir kāda lētāka alternatīva ESSVE HDS skrūvēm un viņu spīlēm? Varbūt ir citas skrūves, ko var var izmantot ar ESSVE spīlēm?

Paldies.

Varbut var pieskruvet no otraa puses - apaksas - un tad apgriezt pareiza novietojuma?

Neesmu spējis izprast cilvēku (tajā skaitā savas sievas) vēlmi aizstāt bruģētu laukumu ar koka dēļu klājumu, kuru tad nosauc par terasi. Būšot taču KOKA grīda! Sajutīsies par 2000EUR labāk? Pie neierobežotiem finanšu resursiem var darīt kā grib, bet citādi ir augstākas prioritātes- kvalitatīvas āra/dārza mēbeles, labs grils, stilīgs apgaismojums, infrasarkanais sildītājs un labs padzēriens vēsākam laikam....

Slēptās skrūves der tikai vietā zem jumta un mūžīgā ēnā, kur nav ne saule, ne ūdens, savādāk labi izskatīsies tikai pirmās nedēļas. Sktūves tiek skrūvētas 45 grādu leņķī un reāli dēli nepievelk pie bruses, stiprinājums vājš, dēli nenotur vietā kad sākas kādas deformācijas saules un ūdens ietekmē, reāls draņķis. Liekot dēļus uz maza izmēra latām un uz daudzām plasmasas kājiņām grīdas stabilitāte būs apšaubāma, bet galvenais nebūs nekas kas grīdu noturētu vietā kad kāds stūris sāks deformēties un locīties uz augšu. Ir redzēts, kad uzkāpjot uz viena terases stūra otrā stūrī stāvošais grills palecas. Labāk likt uz lielāka izmēra brusēm un uz ieraktiem vai betonētiem stabiņiem. Ja grunts augstums neļauj, tad tā jānorok.
majakatram.blogspot.com

Interesanta škiet autora doma, ja bruģis cilājas, tad plasmasas bekas necilāsies. Vai tad bruģis cilājas vai zeme zem tā.

Paldies visiem par atbildēm un iesaisti diskusijā.

Terase man šobrīd ir zem jumta(pie mājas), kur saule un lietus ļoti minimāli tiek.
Gribas koka grīdu, jo patīkamāk staigāt un labāk izskatās, manuprāt.

Par slēptajām skrūvēm jādomā tagad, varbūt jātaisa kā te vienam lietotājam bija savas mājas blogā ar mazām ''latiņām'' pieskrūvētām pie dēļu apakšām. Čakarīgi, bet domāju rezultāts ir tā vērts.

Un jā, izskatās, ka tas bruģis būs jāņem nost, lai varētu stabilu pamata karkasu likt.

[www.hausjournal.net]
Te piemērs tieši uz bruģa.

[d1cvtajkxcatn5.cloudfront.net]
Te uz alumīnija profiliem un slēptu stiprinājumu.

Man terase ir kaa lievenis, arii zem jumta. Liku uz 50x100m brusaam, pa tiesho uz zemes (blokiem). Pamats ir gana stabils, bet pashi terases deelji gadiijaas shkjiibi/greizi, ar skruuveem pievilku, bet uz malaam kaapeleejot chiikst. Skruuveeju no augshas - terases skruuvju galvas ir nelielas, caurumu vietas buutu iipashi jaameklee lai ieraudziitu. Vispaar netraucee.

Mr. rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Slēptās skrūves der tikai vietā zem jumta un
> mūžīgā ēnā, kur nav ne saule, ne ūdens, savādāk
> labi izskatīsies tikai pirmās nedēļas. Sktūves
> tiek skrūvētas 45 grādu leņķī un reāli dēli
> nepievelk pie bruses, stiprinājums vājš, dēli
> nenotur vietā kad sākas kādas deformācijas saules
> un ūdens ietekmē, reāls draņķis. Liekot dēļus uz
> maza izmēra latām un uz daudzām plasmasas kājiņām
> grīdas stabilitāte būs apšaubāma, bet galvenais
> nebūs nekas kas grīdu noturētu vietā kad kāds
> stūris sāks deformēties un locīties uz augšu. Ir
> redzēts, kad uzkāpjot uz viena terases stūra otrā
> stūrī stāvošais grills palecas. Labāk likt uz
> lielāka izmēra brusēm un uz ieraktiem vai
> betonētiem stabiņiem. Ja grunts augstums neļauj,
> tad tā jānorok.
> majakatram.blogspot.com

Kas ir bruse un kā tā atšķuras no brusas? Bruse - brusa, pieskruvēt pie bruses vai pieskrūvēt pie brusas? No kuras skolas izlaiž šitos geterniekus, kuri savā geterī zēģē bruses no epeļkokiem?

>>Bruse - brusa, pieskruvēt pie bruses vai pieskrūvēt pie brusas>>
Cilvēku valoda ir bagāta un visu laiku mainās, jāraksta tā, kā runā. Ir Šekspīra laika angļu valoda, amerikāņu angļu valoda, austrāļu angļu valoda. Ir ventiņi un latgaļi. Un ir endzelīni un kursītes, kas izdomā savus noteikumus, kurus uzspiež citiem. Piemēram, kā lietot saikļus "ka" un "kad", par ko tad arī cīnās pēdējos 100 gadus. Ja paklausāmies Kārļa Ulmaņa radio runu ierakstus no 192x.gadiem,tad viņš kā kārtīgs zemgalietis teica "kad" tur, kur pēc Cēsu novada paradumiem ir jāsaka "ka". Tātad- valodas eksāmenu nevarētu nokārtot.

Bruses, brusas, riģipsis,rigipsis, rīģipsis vai ģipškartons- galvenais, lai cilvēki saprot kas ar ko ir domāts. Ja nesaprot, vienmēr var pārjautāt.
Gruži, knauši, dēļi un dēles.