Sveiki!
parakos atkal pa inetu,bet neko jeedziigu neatradu.
cik noprotu,diikja rakshanai vajag kaukaadus projektus / atljaujas. vai tur nav kaukaadu izmeeru,uz kuriem var rakt bez atljaujaam un so, piemeeram mazbuuves lauku apviduu liidz 25 m2? kaa tur vispaar ar atljaujaam ir? problemaatiski / daargi izsist? gribeetos diikiiti apm 15 x 20 vai so izrakt, uz kaadiem 3 m dziljumu. taapat interesee kaadaa attaalumaa no maajas ar pilnu pagrabu vajadzeetu rakt - zemesgabals diezgan neliels, ap 1 ha, tb 200 un par 100 m attaalumaa nav iespeejas ;( vai taads diikis gruntsuudfens liimeni nevar gabalaa pacelt, un radiit probleemas maajas pamnatiem / pagrabam?
buushu pateiciigs par jebkaadu info shai jautaajumos.
paldies jau ieprieksh...

Visi gruntsūdeņi vispirms nonāk upēs vai ezeros un tālāk jūrā. Tātad zemes gabalā izrokot dīķi un pareizi planējot teritoriju lietusūdens nonāks dīķī.
Ja tu raksti, ka tev ir pagrabs un tas ir sauss? tad es saprotu, ka gruntsgabalā tev nav tādas gruntis -māls , kas sev cauri nelaiž ūdeni. Tapēc visticamāk dīķa ūdens noturēšanai tev būs jāieklāj speciāla plēve.

Nee,nee nee...pagraba veel nav, bet buus....
taapat kaa maaja - taas ar veel nav. nav pat veel izneniergeologijas, bet driiz buus ;)
grunts kaareiz maalaina. peec kaiminju staastiem uudensliimenis akaas apm 3 metri no zemes virsas meedz buut pavasaros...

Tad arhitekts zīmējot projektu ģenplāna lapā to dīķa vietu iezīmēs. Tomēr pie tik zema gruntsūdeņa, zem 3 metriem, periodos, kad kūst sniegs, visticamāk ūdens noturēšanai būs vajadzīga plēve. Savādāk tev dīķa vietā būs bedre.
Mājas novietojums pret dīķi. Tā empīriski attālumu var vērtēt pēc sakarības = bedres dziļums ~ 2x kārtīgs attālums līdz pamatiem. Ja starp māju un dīķi, kuru notur plēve ierīko pārtverošo drenāžas aku ar sūkni, tad attālumu var samazināt.

sk, paldies. suuknjus gan diezvai riikoshu, sliecos uz energijas taupiishanu un ekorisinaajumiem. da i diikim jaabuut ar avotiem, imho, citaadi jau tas nav diikjis, bet baseins, un neko labu bez filtreeshanas,uudens piespiedmaisiishanas,utt tur imho panaakt nevar. meeginaashu uzrakties uz kaada avota, dibenu un sienas ar maalu blieteet...

Ja grunts Tev mālaina, ko tur vairs blietēt? Ūdens tad gan pieplūdīs vienīgi no lietus, lai tas notiktu arī no pazemes, ceļā vajadzētu iezi irdenāku kā māls.
Vai tikai no lietus barojošs dīķis tādā vasarā kā aizgājusī nebūtu pilnīgi sauss, vienalga kādi māli vai plēves apakšā? Man ūdens sūcas no smiltīm vienā dīķa malā, caur pretējo, iespējams, sūcas prom. Lai paceltu līmeni varētu pretējo ar mālu izklāt, tikai cik ilgi tāds māla slānis turēsies un vai kāda veģetācija tādā gribēs augt mainīga līmeņa apstākļos?

nez, nez, mums daarzinjos blakaam ir diikjis. augsne tur maalaina gana. diikjis barojas no avotiem, blakaam shim "aka" izrakta - ar a kaadiem 3 avotiem dibenaa. pa vasaru suukneejot ar 3faazu suukni to aku pa kaadaam 7 - 8 stundaam sausu dabuut var (uudens "dziljums" tur ap 1.7m, platums xgarums ar pa kaadiem 1.3m), bet pa kaadaam stundaam 3-4 50% no saakotneejaa uudensliimenja i atpakalj kad paartrauc suukneet. ar visu maalaino grunti. taa ka, man domaat, variaacijas var buut daudz un dazaadas, un galvenais diikim ir dabuut avotu apakshaa, ta var dziivot,imho, jo tikai no lietusuudenjiem - tas nau diikjis...