UZ SĀKUMU :: DISKUSIJAS :: SLUDINĀJUMI :: UZDOD JAUTĀJUMU

mineralvate vai akmens vate
Autors: Ulja ()
Datums: 24/04/2007 23:42

Sveika,

Man tagad buve maju. 1. un 2. stavu parsegums ir no koka un ieksaa jabut vatei ( 100 mm un 50 mm. Kadu vati labak izveleties-akmens vati vai mineralvati? Kadas ir atskribas starp tam , jo cena atskiras ~1LVL par 1m2. 2. stavaa parsegumaa si vate kalpos ka siltumizolacija, jo jumts nebus siltinats.

Paldies.

Re: mineralvate vai akmens vate
Autors: Vienstāvs ()
Datums: 24/04/2007 23:58

Manuprāt jēdziens minerālvate ietver sevī vismaz akmens vati un stikla vati:
[buvnieciba.delfi.lv]

Re: mineralvate vai akmens vate
Autors: būvinženieris Ivars Brinkmanis ()
Datums: 25/04/2007 17:47

Siltumizolāciju izpilda mazkustīgais gaiss, kas ieslēgts vates vai jebkura cita materiāla slānī vai porās. Tapēc nav būtiski kāda tipa vate, galvenais tās siltumizolācijas spējas.
Jautājums..vai 2.stāvs netiks izmantots patstāvīgai dzīvošanai. Vieglam un siltam pārsegumam var būt problēmas ar skaņas izolāciju.

Re: mineralvate vai akmens vate
Autors: ulfiņš ()
Datums: 25/04/2007 23:15

ir vēl arī cukurvate, to pie reizes šancējot var arī ēst :(

Re: mineralvate vai akmens vate
Autors: būvinženieris Ivars Brinkmanis ()
Datums: 26/04/2007 23:41

Ufiņa teiktajā zināma daļa taisnības ir. Siltumizolācijai var lietot arī sienu, ko daži labi lopiņi ēd. Tikai tiem tāda nelaime, ka tos kukaiņi, peles un cita radība arī mīl.

Re: mineralvate vai akmens vate
Autors: Rx ()
Datums: 27/04/2007 02:54

Jautājumam ir arī cita puse: nez kāpēc neuzskata par būtisku: Padomju laikos bija stikla vate: ieberzi putekļus ādā, un ilgi mocies, kamēr beigs niezēt. Tad parādījās tā sauktā Minerālvate- itkā ādai, liekas arī plaušām draudzīgāka. Tagad jau labu laiku abas: akmens un minerālvate konkurē viena ar otru. Nez vai pamatoti, bet liekās ka akmens vate mazāk iespaido ādas uzvedību, plaušas. Bet jāsaka ka pastaigājoties pa bēniņiem, kuros izklāta brīvi jebkāda vate- plaušās sāk kņudināt. Un ja esi sasvīdis, un arī mazdrusciņ aizskāris šīs vates, sajūtas nav patīkamas- sāk kņudināt, niezēt, nāk klepus, vienu vārdu sakot, abas ir riebīgas... "Drausmas" skatīties, kā "ekoloģisko" guļbūvju meistari starp baļķiem liek paroc vati... un kad šie putekļi klejo pa māju....Vājprāts.

Re: mineralvate vai akmens vate
Autors: janis janis ()
Datums: 27/04/2007 04:22

Arī ceļu māju un arī gribu zinat ko labāk likt starp pirmo un otro stāvu , arhitekts uzrakstījis - smiltis ,bet to nu es galīgi negribu darīt. Kādi būtu labāki variānti skaņas izolācijai ? Tāpat arī kādi būtu varianti skaņas izolācijai stāvbūvē ?

Re: mineralvate vai akmens vate
Autors: flizetajs ()
Datums: 27/04/2007 05:05

visas vates ir vairak vai mazak stikls... ir variants maksimali visu harmetizet ar plevi

maz alternativu
1 siens- ...itka grauzeji... noteikti ar to var cinities toties halava un nebus stikla puteklu.
2 putuplasts- neelpo
3 fibrolits- bus stipri dargak


smilts kaa materials ir visletakais ka skanas izolejosais... skanai ir nozimigs svarss uz kvardatmetru

tas spilgti redzams ja uzskruve rigipsa starpsienu... ar 1 vai 2 rigipsa kartam

Re: mineralvate vai akmens vate
Autors: būvinženieris Ivars Brinkmanis ()
Datums: 27/04/2007 06:00

Skaņas izolācija..janis janis (IP Logged)Datums: 26/04/2007 21:22..cita tēma. Pameklē peldošās grīdas pie pārsegumiem.Taču vieglām konstrukcijām diezin vai varēs atrast labus skaņas izolācijas risinājumus..un kapēc tu baidies no smiltīm.
Par siltumizolāciju.. teorētiski, jau pastāv visādi eksotiski varianti, ka noslēgtas gaisa kārtas ar atstarojošām Alumīnija follijām.
Teiksim ņemam 4* 6..8 kārtās gofrēto kastu kartonu un pēc šīm 6..8 kārtām ievietojam alumīnija folliju. Veidosies tāds , kā pīrāgs vai kūka, kura būs papīrs ..gaiss viļotajā gofrā un alumīnija follija. Ja 3..4m gaisa siltumpretestība ir 0,05..0,08W/mK, tad 6 gabalu kastu kartonām ~0,3..0,4W/m2K. Follija to teorētiski palielina 2* un tad šādas 4 kartona pakas siltumpretestība ~2,5..2,8 W/mK, kas būs līdzvērtīgs ~10cm minerālvatei ar Lambda ~0,041 W/m2*K.

Re: mineralvate vai akmens vate
Autors: Vienstāvs ()
Datums: 27/04/2007 17:11

alternatīvas ne tikai flīzētājam:
gofrētais kartons,
salmi (labības, niedru, kaņepju),
nebagātināta kūdra,
ekovate (celuloze),
linu vate,
zāģu skaidas ar kaļķi,
spaļi,
sūnas,
gatavās kokšķiedras izolācijas plāksnes (nezinu kā sauc bet atgādina vāji sapresētu preskartonu).
Kā vairums dabīgo materiālu tie ne tikai "vispār elpo" (vada tvaiku), bet to dara izcili, jo ir higroskopiski.
Minerālvašu ražotāji protams saka, ka tehnoloģija salīdzinot ar padlaiku mainījusies un viss bumbās (atcerieties kaut vai Paroc reklāmu TV, kur meitenīte spēlējās ar vati). Neesmu minerālvašu piekritējs, tomēr nesen nācās padarboties ar Isover pretuguns plāksnēm (griezt, liekt utml). Var jau būt, ka mazāk intensīvi, tomēr viss kā ar padlaiku stiklavati - niezēja un apsārta ir piedurknes, ir apkakle. Ja jau nonāca aiz krāga, tātad bija gaisā, tātad - arī plaušās?

Portāls Building.Lv neatbild par ievietoto ziņu saturu, par ziņu saturu atbild to ievietotāji.