ekharts, jā, pēc manas gaumes, ar bruģakmeni izlikta platība vizuāli ir jaukāka par vienkārši izlietu betonu. Patīk man arī ilgmūžīgie risinājumi, bet tie maksā daudz vairāk, līdz ar to neskaitās.
v_t, hidroizolāciju arī kautkur tajā procesā pielietoji? Šķiet, ka slapjums arī varētu kautkādā veidā tā bruģa atdalīšanos izraisīt. No citas puses, varētu būt samērā vienkārši pēcāk saremontēt.

Es arī domāju ko darīt ar tiem pakāpieniem, jo gribēju ērtu piekļuvi visai terasei, kas perimetrā ir kādi 15m. Rezultātā palaidu gar visu terasi bruģētu celiņu viena pakāpiena augstumā. Nedaudz bažījos, vai tie 18 cm nebūs par maz ziemā, bet nebija nekādu problēmu, jo mājai jumts ar lielām pārkarēm.

nē, nav nekādas hidroizolācijas. ir kāds grāds slīpuma. betonu taisīju stipru.

Flīzes ārā nav kkā aļo! Vismaz staigāšanai pa viņām ir tizla un bieži atlec pa kādai flīzei.
Tad jau labāk to bruģi(6cm) uz stipras joblas. Spraugās var iemaukt smilšu cementa maisījumu- lai labāk kopā turās.

Nav tur nekada noslepuma! Nem gatavo cementjavu ( var nemt Masterline murjava) un mure. Cik labi sanaks, tas pasa zina.

Vispār āŗā izmanto ekstrudēto keramiku. Strohers savai ekstrudētai keramikai- gan flizem , gan klinkera pakāpieniem dod 25 salizturibas garantiju. Stroher pakapienus var atrast - [www.bkfasades.lv]

Bet cik nav redzētas no āra pakāpieniem nolekušas flīzes, bruģis tomēr nez kāpēc turās krietni labāk.

betona bruģis (īpaši jau nekrāsotais pelēkais) ir nejēdzīgs, bezgaumīgs kompromiss un vispār nabadzības apliecība. Tik mazās platībās kā pakāpieni jau nu noteikti bez viņa var iztikt.

Nejēdzīgs, bezgaumīgs kompromiss ir gāzbetona/fibo bloki, kas samesti pakāpienu vietā kā pagaidu variants, kas par tādu kalpo gadiem, līdz sanāks nauda ūberflīzēm.
Galvenais nelekt augstāk par savu pakaļu un neklausīties visādos glancīgo žurnālu padomos, kas tev iegalvos, ka bez iebūvētā putekļusūcēja māja nav māja, bet bezgaumīgs, nefunkcionāls, nejēdzīgs kompromiss.

to Rol žetons ;)