Man ir divi jautājumi- piramis kādi ir plusi un mīnusi vatei, putuplastam un fibrolītam siltināšanai(cenas, siltumnešana,utt.)

Otrs jautājums- kā ir iepējams iestrādāt keramzītu, lai izveidotu blokus?(tobiš ir keramzīts un gribās to izmantot, lai uztaisītu sienu)

Paldies jau iepriekš

Siltinājuma materiālu pielietojumu jāapskata kontekstā ar to mitrumvades īpašībām, ievērojot būvnormatīvus un paša prasības pret telpas klimatu.
Pirms pāris gadiem žurnālam Māja.Dzīvoklis bija atsevišķi nopērkams pielikums par siltināšanu.
Fibrolīts vienlaikus izolē un nes, tāpēc nebūs tieši salīdzināms ar siltināšanas materiāliem.
Neceri, ka izdosies sasniegt tādu keramzītbetona stiprības/siltumvadāmības attiecību kā kratot rūpnieciskās iekārtās, bet censties var, smilšu vietā lietojot vissmalkāko keramzīta frakciju (drupačas XS). Aizstājot cementu ar kaļķi, gaidīšanas svētki kļūs ilgāki, bet rezultātam vajadzētu būt labākam.

bet ja skatās no ekoloģiskuma puses- vai tad fibrolīts nav labākais varaiants? Vai arī kāds cits variants? Putuplasts, piemēram, pēc cik tur gadiem sadalās!

A keramzīts nu nav pati mazākā frakcija- ir tik lieli kā mazi akmentiņi- vienk. domāju, vai šādā veidā nav iespējams to izmantot?

Neapskatot fibrolīta sadalīšanās laiku, no globāli-ekoloģiskā viedokļa iegūstot cementu tiek radīts daudz CO2. No lokāli-ekoloģiskā - cements nav labākais mitruma vadītājs, ko daļēji glābj koks.
Manuprāt rūpnieciskie keramzītbloki sastāv tikai no vidējas frakcijas un cementa. Bet mājās tā nesakratīsi, tāpēc javu nāksies likt vairāk. Smalko frakciju piepērc atsevišķi.

ok par keramzītu tā kā puslīdz skaidrs(tikai kādās attiecībās- pliek jaut;ājums)

Ja ne fibrolītu, tad ko ta? :( Kāds ir ekoloģisks puslīdz ekonomisks utt materiāls?

Kas ir 'ekoloģisks'?

Diez vai kur radīsi sastāva raksturojumu skaitliskās tilpuma vai masas vienībās (kā cementam drukā uz maisa), bet varētu orientēties pēc literatūrā atrodamiem "lipšanas pie ķelles", "sniega pikas" vai tamlīdzīgiem kritērijiem.
Fibrolītu lietot var, ja vajadzīgs tieši elpojošs* plātņveida materiāls (ar ko norobežot, piemēram, beramu siltumizolāciju).
* - būvkonstrukcijās un apģērbos ar "elpošanu" saprot galvenokārt mitruma, nevis gaisa plūsmu.
for IP Loggedd 12/05/2008 21:12:
[www.a4d.lv]

Runājot par cenām starp šiem siltinātājiem, tad putiks būs vislētākais un vis dārgākā būs vate, fibrolīts ir pa vidu. Putikam vieīgo plusu saskatu tikai cenā. Vate kā jau vate... bet fibrolīts - laba skaņas izolācija, iespējama dažāda apdare, daudz cietāks par pārējiem siltumizolācijas materiāliem, vieglāka montāža - viena loksnē sedz 1,56m2, ekoloģiski tīrs materiāls, lielāka siltumietilpība.....

Liels paldies par informāciju- es izskatās, ka pieturēšos pie fibrolīta, jo gribās siltumizolāciju, kas ir elpojoša un nesadrups pēc kāda laika

A par kermazītu- cik saprotu, tad jātaisa vienkārši biezāka masa.

Ta pat jau firoliits ar kautko ir piesuucinaats un kaada starpība ekologiskumam ja taa izolacija ir arpusē? ja jau kartīgi noarmē un visus darbus veic kvalitatiivi vareetu buut ok, bet njemot vera fibroliita virsmu vareetu buut lielaaks armējošas javas patēriņs ...