Aktuāls jautšjums! Kurš variants ārsienai ir labāks? Aeroc 375 bez siltināšanas vai 300 un siltināt ar vai? Kurš variants sanāk lētāk? Un esmu dzirdējis par tvaika piliena sasalšanu ziemā! Ja biezais bloks, tad sasalst pa vidu blokā, ja siltināts, tad starp vati un bloku? Kurš variants labāks, un vai tā ir taisnība??

Kas tie tādi par aprīļa pilieniem, kas ceļo cauri keramikas blokiem?

Tvaika pilieni! Un Aeroc nav keramiskie bloki! Un tagad ir júnija sákums! :)

ja jau siltināt, tad lūdzu argumentus kādēl nelietot FIBO 250mm + vate 100..150mm.

O, atvainojos, deļirijs, keraterms parēgojās. ;) Lai nu kā - tvaika pilieni skan nedadz savādi. Tvaiks esot ūdens gāzveida stāvoklī, pilieni atkal šķidrums...

Varbút vél latínisko nosaukumu! Tu jau ká táda bába! Labi zini par ko iet runa, bet vél pieksasies!
Fibo!? Bet no iek'spuses pietiek, ja tikai apmet? Vai tur visa reģipša padarīšana vajadzīga?

nu tad jau mūrē no Fibo un nosilttini no ārpuses, kapēc tev no iekšas jāliek reģipsis ar vati un jānoņem iekšējās telpas? iekšā uzmet MP 75 ģipšapmetumu...

Es ar savulaik apdomāju variantu ar vati ņemties, bet tā kā ļoti labi sevi pazīstu, tad jau laicīgi nojautu, ka kad būs jāpērk vate, sākšu santīmu p**t, un beigās viss pasākums reducēsies uz putuplastu, kuru es neieredzu. Tāpēc tomēr beigās paliku pie gāzbetona bez siltināšanas.

jā, bet vai gadījums Ytong nav labāks par Aeroc?
kaut gan, strādājot jau 9 gadus fasādes siltināšanas nozarē mani tomēr māc šaubas par to ka mājas var nesiltināt... nezinu, bet tā ir... :(

Ja Ytong tā viennozīmīgi būtu labāks par Aeroc, tad neviens to Aeroc nepirktu. Apstākļi mēdz sagadīties visādi. Nezinu precīzi, kāpēc tev "fasādes siltināšanas nozarē" strādājošajam tā šķiet (nojaušu gan :D), bet mani tā teikt "gala patērētāju" pilnībā apmierina +100 kWh pie pie apkurei patērētas elektrības (pat šaubos, vai tik daudz) salīdzinot ar pēdējo aprēķinu 3 kilolati ieguldījumu vatē + tās piestiprināšanā.