Ļoti interesētu konsultācija par privātmājas fasādes siltināšanas reālajām izmaksām dotajā brīdī. Ir ķieģeļu māja ar līdzenām sienām, bez izvirzījumiem, siltināmo sienu platība ~180m2, doma ir siltināt ar 100mm akmens vati vai putuplastu un izvēlēties cenas/kvalitātes ziņā izdevīgāko apdares variantu. Vai kāds var piemest reālās gala izmaksas siltināšanai ar visu apdari (visi materiāli + darbs) risinājumiem gan ar akmens vati, gan ar putuplastu? Protams, nevajag precīzu tāmi, tikai tik daudz lai saprastu vai tie ir, teiksim, 3kLs, 7kLs vai 10kLs un vai to vispār ir vērts pētīt tālāk.

Pieslēdzies pie www.buvserviss.lv , paskaties materiālu cenas - cik maksā Tavam apjomam līmjava (rēķini 3x vairāk - kā norādīts 1 m2, jo līmjavu vajadzēs lai pielīmetu, un lai noarmētu - pie tam armēšanai aiziet vairāk kā līmēšanai) , putuplasts (putu-polistirols) , cik fasādes vate. Bez līmjavas , un putuplasta vai vates, vēl vajadzēs armēšanas sietiņu ( rēķini par 1/3 vairāk ) , apakšējo profilu perimetram, sietiņa stūrīšus ap logiem un durvīm, un plastmasas dībeļus - 6 gab uz katru loksni.
Tad, kad būsi šo sarēķinājis , painteresējies - cik maksā sastatņu īre. No savas personīgās pieredzes varu teikt, ka viens cilvēks mēneša laikā pats var uzlīmēt, noarmēt un apmest 180m2. Protams, ja māja ir vairākstāvu - vajadzēs kādu palīgu, kas pados, palīdzēs ...

Pāris dienas atpakaļa tieši veicu aprēķinus mājas siltināšanai no ārpuses ar 10 cm biezu putaplsatu pēc interneta veikalu cenām. Sanāca, ka materiāli(putaplasts, siets, līmjava, stūrīši) maksā apmēram 4.50 LVL par kvadrātmetru (rēķināju patēriņus pēc ražotāja norādītā, pieliekot apm. 15 procentus) atkarībā no tā kādā interneta veikalā iepērcies. Pie tam, neatradu veikalu, kur tiešām būtu būtiski lētāk - vienā ir dārgāks putuplasts, lētāka līmjava, citā otrādi. Cena atkarīga arī no putuplasta markas - it kā vienādi 10 cm biezumā, bet cenā atšķirība būtiska - varbūt citi ekoloģiskāki, vai vēl varbūt kādas muļķības

Labdien! Kas attiecas uz darba izmaksām, tad droši varu teikt, ka tās ir pilnīgi vienādas siltinot ar putuplastu vai ar vati. Darba izmaksas ir no 7Ls/m2 Taču runājot par materiālu izcenojumiem, tad jāatzīst, ka vates cena jebkurā vietā ir vismaz divas,ja ne visas trīs reizes augstāka nekā putuplasta cena. Tad Jūsu gadījumā tā arī būs tā starpība. Materiālu izmaksas strādājot ar putuplastu būs 4Ls/m2, savukārt strādājot ar vati 10Ls/m2

Var iekļauties arī 450Ls un panākt nepieciešamo rezultātu. Zvani Ainars 29460544

Bet putuplasts no ārpuses ir pilnīga tvaika barjera - mūris būs slapjš, sāks pelēt, būs liels mitrums uc. šaizes. Ja taisi sev - tikai ar vati.

jautājums aaaa : Un FAS3 vai FAS4 - pareizi iestrādāta nav pilnīga tvaika barjera ? Iesaku padomāt par siltinājuma pīrāgu :

1) mūris ;
2) līmjavas kārta ( sintētiska uz cementa bāzes ) ;
3) FAS3 ;
4) līmjavas kārta ( sintētiska uz cementa bāzes ) ;
5) sietiņš ;
6) līmjavas kārta ( sintētiska uz cementa bāzes ) ;
7) apmetuma kārta;
8) dekoratīvā apmetuma kārta;
9) Sintētiskas krāsas kārta

Un šim pīrāgam mitrums (ūdens tvaiki) ies cauri "rūkdams" ? Nu pilnīgas muļķības. Ja tā būtu , tad FAS3 no sienas atsprāktu nost pirmās ziemas laikā , jo tādos laika apstākļos kā šodien FAS3 piesūktos ar mitrumu, un vēlāk tādās dienās un naktīs, kad ir -10 - 15 - sals izdarītu savu. Bet tā taču par laimi nenotiek ? Un ja tā nenotiek , tad šim augstāk minētajam pīrāgam mitrums cauri neiet. Un ja neiet , tad diskutēt par to, ka FAS3 ( vai analogs ) ir labāks par putuplastu tikai no tvaika izolācijas viedokļa - ir nekorekti.

Varētu vēl diskutēt par ilgmūžību, un par ugunsdrošību, bet arī šie aspekti ir relatīvi.

Mani arī uztrauc šis tvaikizolācijas jautājums. Tomēr interesanti vēl būtu dzirdēt atsauksmes no tiem, kas siltinājuši ar putuplastu. Vai pēc tam praksē ir novēroti kādi nevēlami blakus efekti (paaugstināts mitrums telpās utml)? Vai arī risinājums ir uzlabot telpu ventilāciju?

Vai andris123456 grib apgalvot ka standarta risinājumi ar vati darbojas kā tvaika barjera, līdzīgi kā putuplasts? Jeb precīzāk, tad jautājums kurš no minētā "pīrāga" elementiem ir tvaika barjera, jo tā noteikti nav akmens vate:

Ūdens tvaika pretestības faktors µ
Putupolistirols (EPS) 60
Akmens vate 1

Siltināšanai ir vairākas sistēmas, visas ir sertificētas un jebkura no tām nodrošina komfortu un siltumefektivitāti. Materiālus jaizvelas viena ražotāja un vienā sistēmā.

Atbilde raiviss

Iespējams - lai to saprastu - to vajag pamēģināt prakstiski:

Nopērc nelielu gabalu fasādes vates, nelielu gabalu putuplasta, līmjavu, apmetumu, fasādes krāsu.

Noliec uz galda gabalu putuplasta un gabalu fasādes vates - un salīdzini - viennozīmīgi neapstrādāta vate sanāks labāks materiāls par putuplastu ( no visiem aspektiem ). Vatei ies cauri gaiss , sūksies cauri ūdens.

Taču tajā brīdī, kad fasādes vatei un putuplastam (pēc ražotāja atbalstītās siltināšanas sistēmas) no abām pusēm uzsmērēsi līmjavu, no ārpuses armējošo kārtu + sietiņu , no ārpuses apmetumu , un no ārpuses nokrāsosi ar mitrumu necaurlaidīgu krāsu - salīdzini apstrādātu putuplasta gabalu ar apstrādātu fasādes vates gabalu. Pamēģini kādu gaisa plūsmu (virzienā no ārpuses uz iekšu un no iekšpuses uz āru) vai ūdens plūsmu nodrošina putuplāsts un kādu fasādes vate. Negribu apbēdināt fasādes vates fanus , bet rezultāti būs ļoti līdzīgi.

Ja tā, tad kāpēc maksāt 4 x vairāk par vati ?