Dillema!
Visu laiku biju domājis savrupmāju siltināt ar vati - lai elpo!
Tagad man saka šādu lietu, ka ja vati noklās ar akrila apmetumu, tāpat neelpos.

Ko Jūs varētu teikt par šadu risinājumu:
Ēku paredzēts sitināt, dažās vietās apmest un dažās likt koka ielaidumus.

Tajās vietās, kur apmetums likt puķiku un apmest ar akrilu, bet tur kur koka ielaidumi vati. Koka ielaidumi sastāda ~ 1/4 no fasādes platības + vēl koka logi.

Vai rezlutātas būs OK - no mājas elpošanas viedokļa?

Siltini no ārpuses? Sienas no kā?
(minerāl)Vates ārpusi Tu nedrīksti klāt ar ko gribi (tvaika barjeru), Tev jāievēro LBN 002-01 25.punkts.

no ārpuses, FIBO 300 mm

Izmanto kāda ražotāja ieteiktos pīrāgus, tipa
[lv.maxit-cms.com]
kuros vajadzētu būt padomātam arī par mitruma režīmu.
Es gan neizvēlētos, piemēram, konstrukciju Nr.2 ar putuplastu, jo, spriežot pēc klātpieliktā sertifikāta 2.2.6 punkta, Švēdu būvnormatīvi attiecībā uz mitrumu šķiet vēl prastāki par mūsējiem...

Ko nozīmē akrila apmetums - tipa uzkausēta plastmasa??? Nu nē taču - tas tāpat ir minerālais cementa vai kaļķa/cementa apmetums ar organikas piedevām. Parasti visi minerālie apmetumi tomēr ir tvaika caurlaidīgi. Puķiku es sev neliktu, jo tas gan ir pilnīga tvaika barjera.

Puķiku var izmantot, kļūdaini domāt par "elpošanas" NEspējām, jo "elpošana" fizikā ir difūzija, kura notiek arī caur putupolistirolu. Par akrila gataviem dekoratīvajiem apmetumiem es gan teiktu, ka tie stipri nobremzē dizūzijas procesu. Es jebkurā gadījumā iesaku izmantot gan vatei gan puķikam silikāta vai silikona sveķu bāzes apmetumus. Visas siltumizolācijas galvenokārt "elpo" caur šuvēm, tāpēc ir jāskatās, lai šuves nav aizpūstas ar putām. Cokola daļai noteikti ir jāliek silikona sveķu bāzes apmetumus, jo tie ir noturīgi pret ūdeni un aļģēm.

Bet ko teiksies par manu jautājuma būtību...

1/4 mājas ventilējamā koka fasāde (ar vati), koka logi, bet pārējais puķiks ar akrilu - tātad no elpošanas nekā!

Vai var rasties kādi sarežģījumi šādi rīkojoties?

GG Wrote:
-------------------------------------------------------
> Bet ko teiksies par manu jautājuma būtību...
>
> 1/4 mājas ventilējamā koka fasāde (ar vati),
> koka logi, bet pārējais puķiks ar akrilu -
> tātad no elpošanas nekā!
>
> Vai var rasties kādi sarežģījumi šādi
> rīkojoties?
>


Ja ievērosi puķika uklāšanas tehnoloģiju, problēmas ar "elpošanu" nebūs, bet akrilu likt gan neiesaku. Ar ventilējamo koka fasādi vispār nevajag neko salīdzināt, arī ja līmē ar vati - pilnīgi atšķirīgas pēc būtības siltināšanas sistēmas. Ja gribi lēti, bet efektīvi: pareizi uzklāts puķiks + silikāta bāzes dekoratīvais apmetums.

Latvijas Avīze 08.07.2004 "Ēku ārsienu siltie musonu vēji"
[www.tvnet.lv]

Latvijas Avīze 05.08.2004 "Lai vēji neapstājas purvos"
Šis raksts, šķiet, tīklā nav publicēts, tāpēc īsi citēšu manuprāt būtiskāko:
"Pēc publikācijas "Ēku ārsienu siltie musonu vēji" avīze saņēma neizpratnes un pārmetumiem pilnu SIA "TENAX" direktora Nikolaja Kurma parakstītu vēstuli.
Par kvalitatīvu ārsienu siltumizolācijas materiālu var saukt jebkuru būvniecībā izmantotu materiālu, ja tas atbilst visām Latvijā spēkā esošajām likumu normām.
Inženierzinātņu doktors Juris Biršs uztraucas, ka arī respektabli masu mediji publicē viedokli, ka putuplasts der kā siltinājums arī koka mājām.
Viņš skumji secina: – Ja mājai neļaus elpot, tā aizies bojā.
Kā izeju no šādām situācijām J. Biršs redz tikai papildu ventilācijas, gaisa kondicionēšanas ierīkošanu, telpās neturēt ne mājdzīvniekus, ne puķes, ne uzturēties bērniem un piebilst: – Ja to visu ierīkojam un dzīvojam uzmanīgi, tad varbūt māju vēl varam glābt. Tā teikt, uzmanīgi elpojam caur d...su."

Mana 100 gadu vecā koka guļbūve, bija krievu laikos apsista ar darvotu papīru, stāvēja-nepuva, tur kur kāds bija uzsitis ruberoidu, tur guļbaļķi izpuva, nācās mainīt. Secinājums, ja koka ēka uz ārpusi nelaiž mitrumu ārā, bojājas pati ēka.
Putuplasts tiešām ir sūds, par vatēm var strīdēties, un ar visām tām plēvēm baigais bardaks, taisnība.