Jātiecas uz mitrumu >90% ir. Labam pagrabam avots pa vidu tekot...

nu šis gan tad ir viltīgi.
izmeklējām vietu bez āderēm, bet tas sanāk, ka labāk ņemt un taisni uz ūdens āderu krustpunkta to pagrabu taisīt?

[www.nepanewsletter.com]
šo to jau atrast var ja pameklējās. katrā ziņā, vērts ir, pirms būvēšanas izstudēt to lietu smalki.
[www.earth-house.com]

Ekstrēmi lēti ir bez pagraba būvēšanas. Kartupeļus liek ķirpās. Ābolus vislabāk uz bēniņiem pūralādē, salmos. Var arī citās ēkās, kur t nenokrīt zem 0 grādiem. Kur kāpostus bāzt gan nezinu. Nāksies skābēt, tad jau vieglāk ;)

- nu šito variantu gan es neapskatu.

to Jazeps 18:54
Neesmu "āderu" specs, tomēr vai ir pamats apgalvot, ka ūdens tecēšana cauri pagrabam vai sūkšanās no grunts augšup vienmēr korelēs ar yin polaritātes ģeopatogēno zonu? Gluži otrādi, esmu lasījis, ka pagrabu tāpat kā pavardu (un pat aku - [spats.lv] ) esot jāliek uguns (yang) "āderu" krustojumā. No otras puses diez vai abas "uguns āderes", ja tādas atradīsies, būs pietiekami platas, lai to platuma reizinājuma kvadratūrā noglabātu daudz vairāk par vienu kāpostu mucu...

Tas Špats ir labais, nezinu, man gan mute neveras viņu par prof. saukt, jo nezinu kas un cik ir jāsalietojas, lai šitādus murgus sarakstītu.

Špats ir normāls dzērveņu onka.
Pēdējā gada laikā es gan arī viņa publikācijas sāku uztvert nopietnāk.

Ansis Andris Špats ir ļoti ok. būtu vairāk šādu gudru cilvēku, visiem būtu labāk:)

nuja, tur jau tā problēma, ka uguns āderes ir šauras. savukārt vai prāta darbs likt uz ūdens āderu krustpunkta? slapjumu var dabūt kaut ar šļūteni un automātisku padevi regulāri lejot peļķi uz grīdas.

savukārt āderes - ka nesanāk tā, ka āderes veicina, rosina visus procesus pūšanas, pelēšanas utml?

pagaidām nosliecos uz to, ka ja par 70ls var dabūt 8 kubikmetrus grants, tad jau būs jāatļaujas lēnā garā sačibināt kāds feināks (nehaļavnijs) pagrabiņš, ar velves griestiem utml:)

It kā "negatīvās" (yin) veicinot pūšanu un tādās vietās jāliekot kompostkaudzes un attīrīšanas iekārtas. Vai "pozitīvās" vienmēr ir šauras, nezinu gan. Vismaz reiz pie "Latvijas Baikāla" - Cieceres ezera - man it kā rādīja vairākus metrus platas "plusīgās". Es gan neesmu nekāds kalibrētais rīkstnieks un varbūt tas viss nav taisnība...
Špata rakstā minētie Dolacis-Valdmanis-Kalniņš savā slavenajā grāmatā polaritāti nepiemin vispār. Dolacis ir teicis, ka neesot bijis pamata ieviest šādu jēdzienu/dalījumu. "Katram latvietim savas āderes" - cik ir dzirdēts par kādiem tipa latviešu rīkstnieku saietiem, viņi tur plēšoties kā traki un arī presē publicētie raksti no katra nāk citādi...