Dots aeroc mūris, uzdevums - pasiltināt ar vati. Vienlīdz iespējama siltināšana no iekšpuses un no ārpuses. Kādas ir katras pieejas priekšrocības un trūkumi (neņemot vērā to, ka siltināšana no iekšpuses samazina telpu, tas ir skaidrs).

Siltināšanai no iekšpuses priekšrocību nav...

Kādreiz dzīvoklī vienā istabā nosiltināju mājas gala sienu(kieģeļu)ar 30 mm putoplasta plāksnēm.Kad pēc vairākiem gadiem plēsu nost,tur viss bija kapitāli nopelējis,tā ka ,ja ir izvēles iespējas,no iešpuses ne un ne.Pat visās literatūrās tas pieminēts,ka siltinot no ieškpuses optimālais biezums 20 mm.Tā nav siltināšana,bet tāda pasiltināšana.

Gudri cilvēki no universitātes man stāstīja, ka var siltināt no iekšpuses ar siltumizolāciju līdz 50 mm, bet ar obligātu nosacījumu, ka tiek ierīkota ļoti laba tvaika izolācija. Bet tajā pašā laikā piemetināja, ka no iekšpuses jāsiltina tikai tad, ja nav citu variantu. Tas arī saistīts ar bloku siltuma akumulāciju īpaši pavasarī un rudenī, kad siena dienā uzsilstot, naktī silda telpas. Nosiltinot no iekšpuses, gaiss ļoti ātri uzsils un tik pat ātri atsals.

Ja siltina no iekspuses obligati ir jaliek elpojoša kondensata pleve.... un kurš musdienas vispar siltina sienas ar plutoplastu? Es to ieteiktu tikai pirmā stāva grīdām un amen!