UZ SĀKUMU :: DISKUSIJAS :: SLUDINĀJUMI :: UZDOD JAUTĀJUMU
iepatikās māja
Autors:
monarx
(---.lmt.lv)
Datums: 04/11/2009 09:22
Sveiki. Iepatikās viena vienstāvu māja , pieņemsim , ka sarunāšu ar īpašnieku šīs majas projekta kopiju - ko es ar to varetu iesākt un cik tas varetu izmaks , lai attīstitu līdz gatavam projektam- māja tiktu celta Rīgas raj. Mārupes nov.
Paldies par info.
Paldies par info.
Re: iepatikās māja
Autors:
jtdesign
(---.9darzi.lv)
Datums: 04/11/2009 10:47
Tā kā autortiesības uz arhitektūru Latvijā (un ne tikai) ir tāda visai nestabila un neattīstīta lieta, vienkāršākais un izplatītākais variants, diemžēl, ir atrast šo projektu internetā, žurnālā, reklāmas bukletā utt. un dot savam arhitektam būvprojekta izstrādāšanai. Nedaudz solīdāk ir vienoties ar uzceltās mājas īpašnieku, ka viņam nebūs iebildumu, ka kaut kur būs vēl viena tāda pati māja. Pats solīdākais variants, protams, ir vienoties (arī) ar projekta autoru.
Par izmaksām šajos laikos, diemžēl, ir jāsatraucas vismazāk, ir kategorija projektētāju, kas strādā par ēdienu. Ja vien nemeklē vēl lētāk :(
Par izmaksām šajos laikos, diemžēl, ir jāsatraucas vismazāk, ir kategorija projektētāju, kas strādā par ēdienu. Ja vien nemeklē vēl lētāk :(
Re: iepatikās māja
Autors:
Vienstāvs
(---.lmt.lv)
Datums: 04/11/2009 11:29
Neskatoties uz praksi, kad pasūtītājs bieži vien vai nu pats zīmē skiču projektu vai moka architektu līdz nelabumam, kamēr šamējais piekrīt formalizēt viņa idejas, vai teorētiski (no autortiesību viedokļa) pasūtītājs, kam nav atbilstoša sertifikāta, drīkst pretendēt uz atlīdzību?
"Visi arhitekta izstrādātie rasējumi ir arhitekta garīgais īpašums. Arhitekta – autora juridiskās tiesības aizstāv Nolikums par autora tiesībām".
Cik zinu, nav tādas formu datubāzes ne Latvijā, ne pasaulē, no kuras varētu dabūt atbildi vai konkrētā forma ir unikāla un, ja nē, kam par tādas atkārtotu izmantošanu pienāktos atlīdzība. Arī mūzikā cik zinu nav un strīdīgos gadījumus apskata komisijas, kaut nošu datorizēts pieraksts sen jau izdomāts un datu nesējā tas neaizņem daudz vietas.
"Visi arhitekta izstrādātie rasējumi ir arhitekta garīgais īpašums. Arhitekta – autora juridiskās tiesības aizstāv Nolikums par autora tiesībām".
Cik zinu, nav tādas formu datubāzes ne Latvijā, ne pasaulē, no kuras varētu dabūt atbildi vai konkrētā forma ir unikāla un, ja nē, kam par tādas atkārtotu izmantošanu pienāktos atlīdzība. Arī mūzikā cik zinu nav un strīdīgos gadījumus apskata komisijas, kaut nošu datorizēts pieraksts sen jau izdomāts un datu nesējā tas neaizņem daudz vietas.
Re: iepatikās māja
Autors:
spk
(131.207.242.---)
Datums: 04/11/2009 12:59
Autortiesības ir bieži vien pārprastas un pārvērtētas tiesības. Tas ir izdevīgi juridastiem, baigā industrija.
Vasarā projekta pārzīmēšana ar nelielām izmaiņām, ar saskaņošanu, maksāja 800-1000 Ls, atmetot lētākos un dārgākos piedāvājumus. Aptaujātie arhitekti nesaskatīja īpašu starpību, vai viņi pārzīmē no rasējuma, vai no klienta it kā no 0 ar roku zīmētas skices. Daži gan teca, ka ar šādu biznesu nenodarbojas. Beigās paņēma pa 1000.
Vasarā projekta pārzīmēšana ar nelielām izmaiņām, ar saskaņošanu, maksāja 800-1000 Ls, atmetot lētākos un dārgākos piedāvājumus. Aptaujātie arhitekti nesaskatīja īpašu starpību, vai viņi pārzīmē no rasējuma, vai no klienta it kā no 0 ar roku zīmētas skices. Daži gan teca, ka ar šādu biznesu nenodarbojas. Beigās paņēma pa 1000.