Tāks, pamanīju, ka ir jauni ieraksti pie šī senā temata. Atbildu!
Ekhart - tas standarta domāšanai nestandarts iznāk dārgāks. Pats domāju, ka padsmit tūkstošos iekļaušos - un tas jau ir ļoti labs rezultāts.
Rbb - paldies, bet projekts jau ir sen gatavs un jau apstiprināts, esmu sācies darboties. Kā man veicas - var izlasīt te: [salmiunmali.blogs.lv] . Paldies visiem par komentāriem!

Lai nodrošinātos pret žurkām, ir jātērē tik daudz materiālu, ka par to naudu var būvēt normālu māju. Tādēļ es no šīs idejas atturos. ??????

Jani.L.Vai Jūs neesat ievērojis,ka stipri atšķiras buvniecības paņemieni dažādos kontinentos.To,ko Jūs varat atļauties būvēt Āfrikā,nekādi nevarat Zviedrijā un Somijā.Te nav runa par standarta vai nestandarta domāšanu,bet par klimata svārstībām gada griezumā(+25--30).Viss šitas salmu nestandarts ir izmēģināts kādus 150-200,g,pirms Jūsu projekta,tikai,diemžēl,vai par laimi,līdz mūsdienām saglabājušās cita ,kā Jūs sakāt-standarta -tipa ēkas.Novēlot veiksmi Jūsu hobijam(jo citādi to nenosaukt),iesaku padomāt,kur ieguldīt līdzekļus.

Salmu jumti izskatās ļoti mīļi.Ēka ir kā ar siltu sedziņu sasegta.

Kā vienīgo neaprobēto niansi saskatu polipropilēna striķos, konkrēti - vai UV stari ir vienīgais to novecošanās faktors, respektīvi, vai sienā noslēpts striķis nokalpos 100+ gadus kā veco ķīpu mājas, kuras bija sietas ar dabīgām šķiedrām?

Domātu par kasešu tipa konstrukciju no otršķirīgiem dēļiem, lai katrai ķīpai būtu sava vieta (piem no diviem dēļiem - viens tuvāk ārsienai, otrs - iekšsienai).Sēšanās būtu iespējama tikai kasetes ietvaros, bet kopējais pildijuma augstums nesamazinātos. Apmetuma sietu ari varētu nostiprināt pie šiem karkasa dēļiem un par striķiem daudz neuztraukties. Tas noteikti būtu siltāks par jebkuru čaganāko māla kleķi.

"Sēšanās kastes ietvaros" man domās rada pat caurvēja sajūtu...
Friči filmā "Houses of Straw"
[greenplanetfilms.org]
lika finieri, gan, lai sienas neļurkātos un manuprāt sietu pie tā nestiprināja.

Visa pamatā ir īres cenas šodien un nākotnē. Ja var par pāris tūkstošiem uzbliezt lielu būdu un nodzīvot 10 gadus, tad ir jēga. Ja maksāt par projektiem, tad nav jēga. Tie salmi sapūs, jo no iekšas nāks mitrums un paliks tur iekšā. Kondensēsies. Un visas tās līmētās plēvītes pēc 5 gadiem būs sačokurojušās. Ja tur viss ir pa velti, tad ir jēga.

Kapēc tad koka mājas, vai karkasa mājas ar skaidu pildijumu nesapūst?
Par kasetēm: vai būtu liela ietekme uz kopējo siltumizolāciju, ja kasetes augšā ar gadiem izveidotos ap cm liela gaisa sprauga, kas no abām pusēm nosegta ar biezu māla apmetumu. Manuprāt konvekcija tur nekāda prātīgā nesanāks. Turpretim, kad pajauc vaļā pēckara karkasenes, kas pildītas ar zāģu skaidām, tad gan paveras aukstumkārbas (pie stāvu griestiem) 40cm augstumā.

No iekšpuses apšujot ar 5 cm fibrolītu vai salmu paneliun apmetot varētu būt labs risinājums ēkas ilgmūžīgumam.

Siltumizolācijai ir jābūt tādai, lai tur nevarētu dzīvot žurkas un pelējuma sēnītes.