Man tāda situācija - ir saņemts PAU, kurā prasās pieslēgšanās theniskās prasības iebrauktuvei un elektrībai. Par ceļiem it kā viss skaidrs. Bet par elektrību ir tā, ka līdz tuvākajam stabam ir 300m uz katru pusi un izskatās, ka tur arī būs projekts un būvdarbi. Iesniegums Latvenergo ir uzrakstīts. Saprotu, ka labākajā gadījumā mēneša laikā saņemšu tehniskos noteikumus un iespēju vienoties par projekta izstrādi.
Vai tad, kad šie dokumenti būs saņemti, varēšu doties pie arhitekta vai man vispirms būs jātiek centros ar elektrību?

No LE vismaz es saņēmu noteikumos punktu lietotāja sadalni uzstādīt ... (sarkanajās līnijās pie ceļa), šis varētu atšķirties.
Tātad faktiski pēc tehniskajos noteikumos būs rakstīts, kur vajadzetu būt sadalnei.

Tātad arhitekts var jau darboties izejot no šīs informācijas, jo domāju ka arhitektam, pievilkt no kuras puses būs elektrības pievads uz māju būtu ļoti vienkārši salīdzinot ar to cik darba prasīs ar pasūtītāju saskaņot citas detaļas (istabu izvietojums, izmēri, utt). Mēs ar arhitektu izgājām cauri 3 dažādiem mājas variantiem (pilnīgi dažādiem, ne tikai ar sīkumiem) pirms nonācām pie galējā.

Tiem 300 sev nepiederošajiem metriem Tu, visticamāk, organizēsi un apmaksāsi topogrāfiskā plāna izstrādi un elektrolīnijas ierīkošanas vai rekonstrukcijas projektēšanu un projekta saskaņošanu atbilstoši Sadales tīklu noteikumiem. Pēc tam projektu iesniegsi Tīklos, tie uztaisīs cenu aptauju starp firmām A B C, Tu segsi 60% no uzvarētāja pieprasītajiem izdevumiem, pēc kā Tev pieslēgs elektrību, bet izbūvētā/rekonstruētā līnija pāries Tīklu īpašumā.
Tavas mājas arhitekts ģenplānā var iezīmēt pa Tavu īpašumu ejošā Tava kabeļa (aiz skaitītāja) trasi...

Elektrība visticamāk būs kā paralēls process un nekādi neiespaidos būvprojekta izstrādāšanu. Žēl, ka neminēji administratīvo teritoriju (būvvaldi), tad varētu uzreiz precīzāk vai precīzi atbildēt (jo Rīgā, piemēram, nebūs paralēli, bet 1 projekta ietvaros).

Arhitektu varēja jau meklēt un nolīgt pirms PAU saņemšanas.

Paldies par atbildēm. Tā nav Rīga. Bet tas nav svarīgi. Arhitekts mums jau ir sarunāts, tikai gribēju noskaidrot procesuālo kārtību (neoficiālo versiju).

No LE atsūta tehniskos noteikumus un vienošanos ar plānotajiem izdevumiem, kura Jums būs jāparaksta un kurā jāieraksta projektētājs (pašiem jāsameklē), kurš tad arī tālāk bīda visu pats. No arhitekta viņš pieprasīja tikai ģenplānu, uz doto brīdi el.projekts jau ir iesniegts Sadales tīkliem. Topogrāfiju mēs pasūtījām uzreiz gan apbūves gabalam, gan ielas posmam. kur tiks vilkta elektrība, gāze.

LotiņaS Wrote:
-------------------------------------------------------
> Paldies par atbildēm. Tā nav Rīga. Bet tas nav
> svarīgi. Arhitekts mums jau ir sarunāts, tikai
> gribēju noskaidrot procesuālo kārtību
> (neoficiālo versiju).


Latvijā ir vēl "trakākas" vietas kā Rīga, ātrumā var minēt Ventspili un Jūrmalu, bet tas nav pilns saraksts. Tāpēc teikt, ka nav svarīgi, ir nedaudz vieglprātīgi.

Parasti arhitekts, ja viņam ir pieredze (tai skaitā konkrētajā teritorijā), procesu vismaz galvenajos vilcienos zin (precīzi var tikai tad, ja ir tikko ko līdzīgu darījis, jo likumdošana mums pamatīgi mainās vismaz 2x gadā). Un nav vajadzīgas nekādas neoficiālās versijas.

Tad jau gan labi sanāk. Arhitekts nevar projektēt, kamēr nav Tehniskie noteikumi. Pēc šo noteikumu saņemšanas 2 mēnešu laikā ir jāaizsūta atpakaļ vienošanās uz Sadales tīkliem, bet to nevar izdarīt, kamēr nav ģenplāna? Riņķa dancis vai kā? Vai tai vienošanā tikai ieraksta projektētāju kā tādu?