Labdien, esmu atradis tipveida projektu no Polijas ,kas man patīk. Vai kāds ir saskāries ar to saskaņošanu, piesaisti un tulkošanu?

Visu, ko mini, vienkārši ir jāizdara (dara attiecīgi speciālisti). Nekā sarežģīta tur nav. Pat tulkošanu būvniecībā orientējošs cilvēks ar google translate var pārtulkot.

Plus, diezgan daudz kantori Latvijā piedāvā projektus, kas ir ļoti līdzīgi, vai pat copy/paste no poļu projektiem.

Par to tulkošanu ar google translate interesē vai nevaru to pats izdarīt, vai ir vajadzīgs speciālist paraksts. Un ,ja tūlko un raksta pāri projektam vai pievieno tūlkotas lapas?

Nu tik vienkārši jau nebūs, lai ar gogli pārtulkotu un var nest uz būvaldi..
Pirmam kārtam polijā ir pilnīgi cita būvklimataliğija.. pieļauju, ka sniega slodze ir krietni mazāka.. tur jau projekta autoriem tad pašiem jāparakstas par to, ka projekts ir atbilstošs Latvijas nacionālam pielikumam.. Stipri apšaubu šitā scenārija iespējamību.
Vietējie ar šaubos, ka tā bez iedziļināšanās ņems un parakstīs to poļu brīnumu.. un iedziļināšanās parasti maksā un labi maksā..
Cits stāsts, ka vietējie kantorīši nozog tos poļu projektus, atrod kādu vietējo pensionāru ar paraksta tiesībām, kam pa lielam nav vairs ko zaudēt un tirgo. Nu tā arī var legalizēt.

Ja nav zināšanu būvniecībā, tad tulkojums vietām sanāks pagalam ačgārns. Ja zināšanas ir, un ir laiks ņemties, uz priekšu.

Atbilstība mūsu normatīviem jau būs arhitekta un konstruktora atbildības, kam šo projektu vajadzēs parakstīt.

Poliem biezi vien tie projekti ir loti normali, ja paskatas uz esoso apbuvi tad es teiktu pat ka krietni virs videjaa un epiteti par t. S. Polu brinumiem ir nevieta. Es drizak brinos par lv t. S. Arhitektu 'sedevriem' kur jumti ciku cakaam un ar torniti kaa 'odzinju'. Arhitekts atceresimies ir pasutitaja instruments un vinu ir daudz, ta ka drosi, ja patik projekts vispar navproblemu. Konstruktors? Nu tas ieliks spares par dimensiju lielakas unkas? Elementari.

Sqq rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Poliem biezi vien tie projekti ir loti normali, ja
> paskatas uz esoso apbuvi tad es teiktu pat ka
> krietni virs videjaa un epiteti par t. S. Polu
> brinumiem ir nevieta. Es drizak brinos par lv t.
> S. Arhitektu 'sedevriem' kur jumti ciku cakaam un
> ar torniti kaa 'odzinju'. Arhitekts atceresimies
> ir pasutitaja instruments un vinu ir daudz, ta ka
> drosi, ja patik projekts vispar navproblemu.
> Konstruktors? Nu tas ieliks spares par dimensiju
> lielakas unkas? Elementari.

Vispār jau galvenā tipveida projekta atšķirība starp individuālo ir CENA un laika ekanomija. Palielinot konstrukciju augstumus vainu samazinās apdzīvojamā telpa vai palielinās mājas augstums.. specenes, griezumi, fasādes... pilns komplekts..
Nu un tā tulkošana jau ar tāda dīvaina.. parasti projektu pirmā lapa kur ir tie teksti, lielāko daļu aizņem atsauces uz normatīviem...jēga tur tulkot tekstus.. ka tas un tas atbilstoš polijas nacionālā pielikuma tādam un tādam punktam... saskaņā ar to un to..
Tas Latvijā ir spams, ko būvalde atmetīs atpakaļ uzreiz.

Ir bijusi darīšana ar poļu projektu- vismaz tam projektam jau sākotnēji bija konstrukcijas paredzētas gruntij ar vāju nestspēju un sniega slodze lielāka kā Alūksnē. Arī leišu projekti ir reiz tulkoti- tur gan labāka situācija.
Kā pasūtītājam lētāk un vienkāršāk sanāk paņemt ideju un to realizēt ar vietējo arhitektu- teritorijas sadaļa tik un tā ir nepieciešama, Dop arī nepieciešams, energosertifikāts, arhitektu tātad vajag tik un tā, konstruktors, paša projekta printēšana un iesiešana, kā arī iesniegums būvvaldei- tur bez LV arhitekta cauri netikt.

>>>paša projekta printēšana un iesiešana>>>

Dzīve iet uz priekšu, tagad tās lietas darāmas elektroniski:

Www.bis.gov.lv

Par tādu sīkumu kā intelektuālais īpašums un autortiesības šeit ir lieki atgādināt?

14 gadus atpakaļ iegādājos poļu tipveida projektu.
Nebija tāda kastītes zīmējumi, bet gana atraktīvs un interesants no inženiertehniskā viedokļa.
Lielākās problēmas un laiku aizņem arhitekta izvēles veiksme, jo projekts ir jāpiesaista reālajai topogrāfijai. Tas, manā gadījumā prasīja 9 mēnešus, ij tad beigās projektu saskaņoju pats, jo arhitektam bija problēmas ar saskaņojumu Latvenergo.
Bet, kopumā ņemot, izmaksāja daudz lētāk nekā iet pie vietējiem un kaut ko zīmēt no nulles, jo vari atrast to, kas acij tīkams un no ergonomikas viedokļa pieejams,
Pats projekts bija izstrādāts daudz labāk nekā vietējo, tā laika darboņu zīmējumi. Pat jumta spāru 3D rasējums bija iekļauts.

nokijs rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Bet, kopumā ņemot, izmaksāja daudz lētāk nekā iet
> t pie vietējiem un kaut ko zīmēt no nulles,


Apmēram skaidrs, kāpēc arhitektam bija problēmas ;)


nokijs rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Pats projekts bija izstrādāts daudz labāk nekā
> vietējo, tā laika darboņu zīmējumi. Pat jumta
> spāru 3D rasējums bija iekļauts.


Šo nevar noliegt. LV praksē privātmājām (un ne tikai) tādu detalizāciju neviens neizstrādā. Iemesls divpusējs - būvnieks tāpat to neprot izmantot un projektētājam par to neviens nav gatavs maksāt.

A vajadzētu, it sevišķi bik' sarežģītākiem jumtiem.
Divslīpu jau ok, bet arī ir kaudze nianšu.