Nopirkta standarta jaunbūve,kurai otrais stāvs ir ar slīpajiem jumta griestiem.Problēma tā,ka ziemā tajās istabās ir auksts ar visu apkuri.Viens risinājums standarta-noņemt reģipsi un nosiltināt visu rūpīgi no jauna,otrs paņemt termogrāfu un apskatīt kritiskās vietas,un nenoņemot reģipsi,iepūst beramo vati.Kādi ieteikumi par otro variantu?Otrais stipri lētāks izskatās...

"nenoņemot reģipsi,iepūst beramo vati"

Tur mudaki celtnieki nevis nosiltinājuši, bet sametuši vati aiz reģipša, ka tik lielas spraugas, kur vatei vieta būtu?

Man kaut kā māc lielas aizdomas, ka tur vēl problēma būs mazais spāru dziļums, attiecīgi vates slānis sanāks nepietiekoši biezs normālai siltumizolācijai. Ja tur vēl nav ventilācijas atstarpes un pretvēja barjeas starp jumta segumu un siltinājumu (vismaz maniem daktiņiem tas bija obligāti), tad vieglāk un pareizāk ir vienreiz kārtīgi visu izdarīt - noskrūvēt esošu reģipsi un sataisīt kā nākas.

Latvijas apstākļiem ar 150mm akmensvates vajadzētu pietikt,protams ar visu vēja plēvi?

Vari apskatīt sev līdzīgu situāciju [www.rbb.lv]
bildes 1-6.
Tā nav problēma bet katastrofa!
Noņem regipsi mazāk svarīgā telpā un ja saskati līdzīgu ainu, būs jāmaina viss!

Latvijas apstākļiem saskaņā ar jauno LBNu 150mm vates siltinājums ar visu vēja plēvi gan nevarētu pietikt. Bet dzīvot var, jo izmaksas apkures izmaksas starp 1500 un kādiem 180mm palielināsies, bet te drīzāk jautājums par izmaksu atmaksāšanās laiku.
Ja māja pirkta vai to būvējusi firma un pati pieņēmusi lēmumu samazināt siltumizolācijau līdz 150mm un vēl ir garantijas laiks, tad vajag izmantot šo iespēju, kā to jau cilvēki ir darījuši pret cienmatu attīstītājiem un būvniekiem (caur Patērētāju interešu aizsardzības centru, pirms tam veicot ekspertīzi).
A kāds vates biezums bija projektā? ja 150mm, tad derētu pārrēķināt un varētu pierādīt, ka projekts ir kļūdains. Kas tālāk? Pārbūvēšanas izmaksas, lai jumta konstrukcija atbilstu LBN, būtu jāsedz vainīgajai pusei - projektētājiem.