UZ SĀKUMU :: DISKUSIJAS :: SLUDINĀJUMI :: UZDOD JAUTĀJUMU
Privātmājs apkure - smagas izvēles priekšā.
Autors:
Warriore
(81.198.220.---)
Datums: 03/02/2005 11:17
Ja nav iespējams pieslēgt dabas gāze, tad manā skatījumā vienīgais visērtākais variants ir šķidrā gāze. Uzstādīšanas ziņā nav nekādas atšķirības. Gāzes katls tas pats – mazas tehniskas izmaiņas un tas der arī šķidrajai gāzei.
Šķidrā gāze. Cisterna – 100% nē. Pirkt par dārgu, īrēt – arī nav lēts prieks. Un pats lielākais mīnus ir tas, ka aprūpe paliek uz saimnieka pleciem. Jāmeklē vēl kāda firma priekš tās apsaimniekošanas. Un bez maksas tas arī nebūs. Vislabākais variants ir gāzes baloni. To nomaiņa un apsaimniekošana grozās ap 10-20 Ls. Atkarīgs no tā kādā attālumā no civilizācijas un cik baloni ir uzstādīti. Nomaina ļoti ātrā tempā. Nekad negaida kad vis ir beidzies un tikai tad notiek maiņa.
Ekspluatācija. Lēti jau nav. Gāze maksā savu.
Salīdzinājumam pieņem:
• dabas gāze – 100%;
• Akmeņogles – 88%(Laiks ir nauda – kurināmais ir kaut kur jāglabā, jānes iekša, jātīra katls. Tas vis rada netīrību. + vēl ieguldītā darba izmaksas un sanāks manuprāt kādi 145%);
• Koksnes briketes vai granulas – 128 %(Te jau parādās savu plusi. Ir iespējams automatizēt. Taču vajag vietu, kut novietot to granulu katlu. Mazs jau viņš nav. Cik esmu dzirdējis, ka 2t granulas mēnesī uz lielu māju. Tas takš būs liels kalns ar kurināmo. Pats katls ir dārgs. Un atkal jāiegulda darbs – jāgādā kurināmais, jātīra. Un kā nogādāt kurināmo glabātuvē. Aizņem pārāk daudz vietas. Tā ir vislielākā problēma manā uztverē);
• Šķidrā gāze – 298%.
• Dīzeļdegviela – 328%(laba automātika. Ne par ko nav jāuztraucas. Atkal vajag lielu cisternu kur glabāt. Cisterna maksā naudu. Cena ir liela par dīzeli. Un aug un augs. Esmu novērojis ekpulatācijā arī savus mīnusus. Ja novieto majā – vajag labu ventilāciju. Mazdrusciņ jūtama smaka. Katls diezgan liels.);
• Elektrība – 557%( Plaša automatizācija. Lēta ierīkošana. Apkalpe nekāda. Lielākais mīnus – CENA.
Ja gribi komfortu un ērtumu tad šķidrā gāze(ja nav pieejama dabas) ir vislabākais variants.
Otra lieta. Vajag Latvijas gāzē uzzināt kā ir apkārtnē ar dabas gāzi. Mana situācija – no mūsu ciematiņa(Dalbe uz Jelgavas pusi aiz Olaines) atrodas 3 km. Nav nemaz tik tālu. Aizbraucu uz gāzi, painteresējos kādi nākotnes plāni. Šie saka lai rakstu iesniegumu un iesniedzu visus papīrus. Tiks veikta apkārtnē aptauja. Ja cilvēkiem tas interesēs un savāksies pietiekami liels gribētājus skaits un ja tas mums būs rentabli – tad pieslēgsim. Necīnīsies neko nedarīsi, nekas arī nebūs.
Mani iepazīstināja ar vienu gudru vīru, kurš uzcēlis findom. Visu labi pārdomājis izrēķinājis un samekējis. Māja uz 240 metriem. Šis par šķidrās gāzes apkuri maksā tiaki 44 – 52 Ls mēnesī. Izdzirdēju teikto – uz pakaļas. Gāzē man teica – kādi 250-300 Ls sanāks par mēnesi. Radinieks kurina – balons dienā. Šim arī tā sanāk. Sākām runāt. Viņš saka. Draugs arī tik pat liela māja(tas pats findom) – cits katls un šim uz 130 sanāk.
Kāpēc tik lēti?? Papreovēšu vest skaidrību visā šinī:
1) siltuma zudumi – māja labi noslitināta, kor..... ventilācija(aizmirsu nosaukumu), kurā ienākošais gaiss vispirms pa cauruli iet pa zemi, kur sasilst un tikai tad ienāk mājā. Parasti jau pa taisno mājā iekša un lai apkure tad mokās to sasildot. Laba ideja. Logi – somu logi. Nav īpaši dārgāki par tiem, ko var nopirkt pie mums. Ārējā daļa koka logs, pēc tam gaisa sprauga un kā otra logs nāk paketnieks(laikam alumīnija). Perfekti – vispār nejūt ka ārā aukstums. Dzīvoklī sev ieliku virtuvē paketnieku 2 gadus atpakaļ – pūs pa visām malām. Sūds pēdējais. Saucu firmu – šie plāta rokas.
2) Apkures katls – viņam bija Junker kondensācijas katls – Cerapur.
3) Papildus tam visam ir kamīns. Šis izmalis visu iespējamo, noskaidrojis, ka pie mums sastopamie čuguna kurtuvju tipa sūds vien ir. Kurtuve izdeg. Siltumu netur. Cik kurini tik ir. Dārga apdare(rigips un citi sūdi). Ielicis sev akmens kamīnu. Ražo somi un no tīra akmens. Siltumu tura kādas 36 h. Iespaidīgi. Nav vajadzīga nekāda apdare, cena grozās ap kādi 1200 Ls. [www.tulikiviriga.lv]
Lai iegūtu lielāku ekonomiju sev likšu regulētājus. Māju dalīšu kādās 4-5 grupās. Katra zona būs regulējama atsevišķi. Ir telpas kur mazāk uzturies, citur gribās siltāk, citur atkal naktī vajag mazāku t, utt.. Tas atmaksāsies ātri.
Tas būtu īsumā par to ko esmu mēneša laikā izdibinājis. Kā pamatu likšu kamīna apkuri. Un klāt vēl gāze. Vai otrādi – viss atkarīgs no ziemas. Ja tāda kā šī......
Šķidrā gāze. Cisterna – 100% nē. Pirkt par dārgu, īrēt – arī nav lēts prieks. Un pats lielākais mīnus ir tas, ka aprūpe paliek uz saimnieka pleciem. Jāmeklē vēl kāda firma priekš tās apsaimniekošanas. Un bez maksas tas arī nebūs. Vislabākais variants ir gāzes baloni. To nomaiņa un apsaimniekošana grozās ap 10-20 Ls. Atkarīgs no tā kādā attālumā no civilizācijas un cik baloni ir uzstādīti. Nomaina ļoti ātrā tempā. Nekad negaida kad vis ir beidzies un tikai tad notiek maiņa.
Ekspluatācija. Lēti jau nav. Gāze maksā savu.
Salīdzinājumam pieņem:
• dabas gāze – 100%;
• Akmeņogles – 88%(Laiks ir nauda – kurināmais ir kaut kur jāglabā, jānes iekša, jātīra katls. Tas vis rada netīrību. + vēl ieguldītā darba izmaksas un sanāks manuprāt kādi 145%);
• Koksnes briketes vai granulas – 128 %(Te jau parādās savu plusi. Ir iespējams automatizēt. Taču vajag vietu, kut novietot to granulu katlu. Mazs jau viņš nav. Cik esmu dzirdējis, ka 2t granulas mēnesī uz lielu māju. Tas takš būs liels kalns ar kurināmo. Pats katls ir dārgs. Un atkal jāiegulda darbs – jāgādā kurināmais, jātīra. Un kā nogādāt kurināmo glabātuvē. Aizņem pārāk daudz vietas. Tā ir vislielākā problēma manā uztverē);
• Šķidrā gāze – 298%.
• Dīzeļdegviela – 328%(laba automātika. Ne par ko nav jāuztraucas. Atkal vajag lielu cisternu kur glabāt. Cisterna maksā naudu. Cena ir liela par dīzeli. Un aug un augs. Esmu novērojis ekpulatācijā arī savus mīnusus. Ja novieto majā – vajag labu ventilāciju. Mazdrusciņ jūtama smaka. Katls diezgan liels.);
• Elektrība – 557%( Plaša automatizācija. Lēta ierīkošana. Apkalpe nekāda. Lielākais mīnus – CENA.
Ja gribi komfortu un ērtumu tad šķidrā gāze(ja nav pieejama dabas) ir vislabākais variants.
Otra lieta. Vajag Latvijas gāzē uzzināt kā ir apkārtnē ar dabas gāzi. Mana situācija – no mūsu ciematiņa(Dalbe uz Jelgavas pusi aiz Olaines) atrodas 3 km. Nav nemaz tik tālu. Aizbraucu uz gāzi, painteresējos kādi nākotnes plāni. Šie saka lai rakstu iesniegumu un iesniedzu visus papīrus. Tiks veikta apkārtnē aptauja. Ja cilvēkiem tas interesēs un savāksies pietiekami liels gribētājus skaits un ja tas mums būs rentabli – tad pieslēgsim. Necīnīsies neko nedarīsi, nekas arī nebūs.
Mani iepazīstināja ar vienu gudru vīru, kurš uzcēlis findom. Visu labi pārdomājis izrēķinājis un samekējis. Māja uz 240 metriem. Šis par šķidrās gāzes apkuri maksā tiaki 44 – 52 Ls mēnesī. Izdzirdēju teikto – uz pakaļas. Gāzē man teica – kādi 250-300 Ls sanāks par mēnesi. Radinieks kurina – balons dienā. Šim arī tā sanāk. Sākām runāt. Viņš saka. Draugs arī tik pat liela māja(tas pats findom) – cits katls un šim uz 130 sanāk.
Kāpēc tik lēti?? Papreovēšu vest skaidrību visā šinī:
1) siltuma zudumi – māja labi noslitināta, kor..... ventilācija(aizmirsu nosaukumu), kurā ienākošais gaiss vispirms pa cauruli iet pa zemi, kur sasilst un tikai tad ienāk mājā. Parasti jau pa taisno mājā iekša un lai apkure tad mokās to sasildot. Laba ideja. Logi – somu logi. Nav īpaši dārgāki par tiem, ko var nopirkt pie mums. Ārējā daļa koka logs, pēc tam gaisa sprauga un kā otra logs nāk paketnieks(laikam alumīnija). Perfekti – vispār nejūt ka ārā aukstums. Dzīvoklī sev ieliku virtuvē paketnieku 2 gadus atpakaļ – pūs pa visām malām. Sūds pēdējais. Saucu firmu – šie plāta rokas.
2) Apkures katls – viņam bija Junker kondensācijas katls – Cerapur.
3) Papildus tam visam ir kamīns. Šis izmalis visu iespējamo, noskaidrojis, ka pie mums sastopamie čuguna kurtuvju tipa sūds vien ir. Kurtuve izdeg. Siltumu netur. Cik kurini tik ir. Dārga apdare(rigips un citi sūdi). Ielicis sev akmens kamīnu. Ražo somi un no tīra akmens. Siltumu tura kādas 36 h. Iespaidīgi. Nav vajadzīga nekāda apdare, cena grozās ap kādi 1200 Ls. [www.tulikiviriga.lv]
Lai iegūtu lielāku ekonomiju sev likšu regulētājus. Māju dalīšu kādās 4-5 grupās. Katra zona būs regulējama atsevišķi. Ir telpas kur mazāk uzturies, citur gribās siltāk, citur atkal naktī vajag mazāku t, utt.. Tas atmaksāsies ātri.
Tas būtu īsumā par to ko esmu mēneša laikā izdibinājis. Kā pamatu likšu kamīna apkuri. Un klāt vēl gāze. Vai otrādi – viss atkarīgs no ziemas. Ja tāda kā šī......
Re: Privātmājs apkure - smagas izvēles priekšā.
Autors:
Warriore
(81.198.220.---)
Datums: 03/02/2005 11:53
Vēl aimirsu pieminēt par siltumsūkni. Ideja laba. Lēta espluatācija. Dārgas ierīkošanas izmaksas ap 7000-8000 + vēl apkures sistēma. Tērē elektrību - arī ap kādi 40 Ls mēnesī.
Re: Privātmājs apkure - smagas izvēles priekšā.
Autors:
Zigurds Berzins
(81.198.220.---)
Datums: 03/02/2005 13:45
Ja ir citi viedokļi un info - nekautrējieties - rakstiet. Varbūt izdosies mums atrast kopēji ideālāko varinatu.
Re: Privātmājs apkure - smagas izvēles priekšā.
Autors:
v_t
(195.13.178.---)
Datums: 03/02/2005 14:05
jāteic, ka apkopojums diezgan pamatīgs.
gribētos iebilst par granulu katla izmēriem - nav viņš nemaz tik liels. turklāt, granulu tvertni var novietot ārā zem nojumes. lai tik būtu sauss.
bet tā galvenā doma, kas vijas cauri visām, ar apkuri saistītām lietām, ir laba siltumizolācija.
tas tad arī, galu galā, noteiks apkures izdevumus nākotnē un lielā mērā iespaidos daudzkārtpieminēto komfortu.
** ventilācija ar rekuperatoru
gribētos iebilst par granulu katla izmēriem - nav viņš nemaz tik liels. turklāt, granulu tvertni var novietot ārā zem nojumes. lai tik būtu sauss.
bet tā galvenā doma, kas vijas cauri visām, ar apkuri saistītām lietām, ir laba siltumizolācija.
tas tad arī, galu galā, noteiks apkures izdevumus nākotnē un lielā mērā iespaidos daudzkārtpieminēto komfortu.
** ventilācija ar rekuperatoru
Re: Privātmājs apkure - smagas izvēles priekšā.
Autors:
gg
(62.85.10.---)
Datums: 03/02/2005 15:25
Manā situācijā bija zāizdomā kā izvilkt šo ziemu sagaidot kamēr pievilks gāzi, ivēlējoos "Waterford Erin" kamīnkrāsni, ar briketām māja jākurina 2X dienā(22.00 saliek briketes 7.00 radiātori vēl silti - bez akumulātora). Tagad gāze uz ielas bet žēl tērēt piķi par projektiem un pārējo, varbūt iztērēšu kautkam citam.....Jo māja silta un var vērot uguni kamīnā.......
Re: Privātmājs apkure - smagas izvēles priekšā.
Autors:
janis vagulis
(---.bank.lv)
Datums: 03/02/2005 15:50
varbūt kāds var no savas pieredzes padalīties, cik tad rēali izmaksā ar tām briketēm kurināt. kādas vispār tagad ir brikešu cenas?
esmu bijis Zviedru mājas (varsavillan) paraugmājā, kas laikam bija 200m2 liela. Tur uzstādīts uz elektr. balstīts siltumkatls/ierīce. Arī izmanto neatceros kādu optimizāciju, laikam sildīšanai netieši izmanto arī gaisu, kas tiek no mājas izvadīts... Pēc skata tāda neliela uzparikte. Tur man tika apgalvots, ka
mēn. vidēji izmaksas esot 50Ls, lai to māju kurinātu
Jānis
esmu bijis Zviedru mājas (varsavillan) paraugmājā, kas laikam bija 200m2 liela. Tur uzstādīts uz elektr. balstīts siltumkatls/ierīce. Arī izmanto neatceros kādu optimizāciju, laikam sildīšanai netieši izmanto arī gaisu, kas tiek no mājas izvadīts... Pēc skata tāda neliela uzparikte. Tur man tika apgalvots, ka
mēn. vidēji izmaksas esot 50Ls, lai to māju kurinātu
Jānis
Re: Privātmājs apkure - smagas izvēles priekšā.
Autors:
gg
(62.85.10.---)
Datums: 03/02/2005 15:59
SIA KVINTA pati pieved 50 LVL tonnā, man pietiek ~ 1.5 - 2 mēn
Re: Privātmājs apkure - smagas izvēles priekšā.
Autors:
annamarija
(80.188.194.---)
Datums: 03/02/2005 16:34
gg - cik liela māja? 1 vai 2 stāvi? cik izmaksāja apkures (krāsns + ...???) uzstādīšana?
Re: Privātmājs apkure - smagas izvēles priekšā.
Autors:
gg
(62.85.10.---)
Datums: 03/02/2005 16:49
Visa apkure ~ 2000.- (kamīns, odere skurstenim, radiātori, trubas,darbs.....vobšem viss izņemot jau esošo skursteni), māja 160 kv/mtr, pagaidām apkurinu 1 st. 90 kv/mtr)
Re: Privātmājs apkure - smagas izvēles priekšā.
Autors:
xxx
(80.232.179.---)
Datums: 03/02/2005 17:16
To gg.
Kas tas par kamiinu taads Tev ir?
Kas tas par kamiinu taads Tev ir?
Re: Privātmājs apkure - smagas izvēles priekšā.
Autors:
gg
(62.85.10.---)
Datums: 04/02/2005 07:58
Waterford Stanley modelis Erin, iepirku SB veikalā Maskavas ielā, maksāja ~ 1200 LVL. Tikai neņemiet līdzīgu ķīniešu modeli par 100.- lvl letaku, ko tur citreiz meģina notigot (baigie s..i)
P.S. Tā nav reklāma....
P.S. Tā nav reklāma....
Re: Privātmājs apkure - smagas izvēles priekšā.
Autors:
seris
(159.148.190.---)
Datums: 09/02/2005 09:02
Vai nevar sīkāk pastāstīt par to gaisa sildīšanu ieplūstot caur zemi? Zeme te sanāk kā dabīgais rekuperators, līdz ar to nebūtu vajadzīga iekārta, vai ne? Kā to sistēmu tehniski un tehnoloģiski pareizi varētu ierīkot??
Re: Privātmājs apkure - smagas izvēles priekšā.
Autors:
Zigurds Berzins
(81.198.220.---)
Datums: 09/02/2005 09:42
Cik sapartu, ka sistema ir elementāri vienkārša. Rekuperators r vajadzigs vienalga. Ventilacijas caurule paris metrus tiek izlaista par zemi, kur jau ienākošais gaiss mazdruscin sasilst un pec tam nonak sistēmā.
Re: Privātmājs apkure - smagas izvēles priekšā.
Autors:
Zigurds Berzins
(81.198.220.---)
Datums: 09/02/2005 09:44
T ka vel nesmu ventilacijas sistēmās iedziļinājies, tad vairāk neko pateikt nevaru. šeit varētu pakomentēt kāds, kam ir sajēga par ventilāciju.
Re: Privātmājs apkure - smagas izvēles priekšā.
Autors:
v_t
(195.13.178.---)
Datums: 09/02/2005 11:03
apakšzemes ventilācijas šahtas ir sen izmantota lieta. piem. - kinoteāris, kur ir izmantota gaisa apkure. respektīvi, gaiss tiek dzīts caur ūdens kaloriferu. būda liela un gaisa vajag daudz, īpaši, ja daudz cilvēku ir pieelpojuši un jāpalaiž ventilators uz pilnu klapi. tādai gaisa masai ziemā pa tiešo gāžoties caur kaloriferu, ir risks, ka tas var aizsalt. tādēļ gaisu padod pa zem zemes izbetonētu šahtu - metrus 20 apmēram, kur tas par dažiem grādiem uzsilst. bet ja ir ļoti auksts, tad ieslēdz pirms kalorifera novietotos elektriskos tenus, kas papildus uzsilda auksto gaisu un novērš kalorifera aizsalšanu.
vasarā efekts gluži pretējs - gaiss tiek atdzesēts bez papildus izdevumiem.
vasarā efekts gluži pretējs - gaiss tiek atdzesēts bez papildus izdevumiem.
Re: Privātmājs apkure - smagas izvēles priekšā.
Autors:
v_t
(195.13.178.---)
Datums: 09/02/2005 14:38
šodien pusdienlaikā, apskatīju darbībā 70 kw grandeg granulu katlu. uzstādīts elektropreču veikalā ar telpas kubatūru 2000 m3, platība ap 500 m2. telpas siltas - darbinieki staigā kreklos. lieto dārgas, bet labas granulas - 60 ls/t, jo ar lētām ir vienreiz iekrituši. tādas vairs nepērk.
vienā aukstā mēnesī nokurina apm. 4 tonnas granulu. izklausās daudz, bet telpas ir lielas un ar taupīšanu neaizraujas. reizi nedēļā papildina tvertni un iztīra kurtuvi. sakrājas viens līdz pusotra spaiņa pelnu. ja grib var kurināt ar nelielām pagalītēm. apkope vienkārša.
izklausās labi.
vienā aukstā mēnesī nokurina apm. 4 tonnas granulu. izklausās daudz, bet telpas ir lielas un ar taupīšanu neaizraujas. reizi nedēļā papildina tvertni un iztīra kurtuvi. sakrājas viens līdz pusotra spaiņa pelnu. ja grib var kurināt ar nelielām pagalītēm. apkope vienkārša.
izklausās labi.
Re: Privātmājs apkure - smagas izvēles priekšā.
Autors:
Ēriks
(81.198.219.---)
Datums: 10/02/2005 11:55
Esmu uzbūvējis māju ar silto grīdu un siltumsūkņa apkuri (Earth Linked ASV), strādā labi, izmaksas normālas (pastāv jau arī T-3 tarifs). Ja vēlaties apskatīties reāli dabā šo apkures veidu, labprāt parādīšu! Rakstiet!
Re: Privātmājs apkure - smagas izvēles priekšā.
Autors:
xxx
(80.232.179.---)
Datums: 10/02/2005 12:40
Beidzot ir dziivs piemeers. Cik maksāja sistēma ar uzstādīšanu un cik iznāk maksāt mēnesī?
Ko biji domājis ar teikumu "labprāt parādīšu".
Ko biji domājis ar teikumu "labprāt parādīšu".
Re: Privātmājs apkure - smagas izvēles priekšā.
Autors:
Zigurds Berzins
(81.198.220.---)
Datums: 10/02/2005 16:14
Cik tev tas viss pasaakums Erik izmaksaja un kadas izmaksas ir menesi??
Re: Privātmājs apkure - smagas izvēles priekšā.
Autors:
UMKA
(---.tele2.lv)
Datums: 10/02/2005 16:45
Kur to pumpi pirki?