Sveiki, saku pamazam domat par ekas buvi mammai. Neko lielu un ekskluzivu nevajag, tapec skatos uz koka karkasu vai gulbalku majam (cenas zina sie skiet pienemamakie varianti). Kads isuma var pastastit kadi kuram variantam ir plusi un minusi? Ko labak izveleties?

Guļbūves ēkas piemērotas tur, kur sienu virsmām netiek plānotas flīzētas virsmas, jo tad šai telpā iekšpusē jāveido karkasa konstrukcija. Guļbūves siena raksturojas ar lielu nosēšanos 3..5cm un augstuma metru, tomēr pozitīvais tas, ka ēku var būvēt no viena materiāla -koka un tātad nepieciešams tikai viens namdara meistars. Guļbūves ēkai pamatu risinājums, ja ēku būvē 15..20gadiem, var nebūt vispār, jo tad ēku izjauc malkai.

Nu ta flizeta virsma jau nav obligats nosacijums, ta ke bez tas varetu iztikt.. Par nosesanos - ja, ta varetu but neliela problema, bet, ja jau citi ar to tikusi gala, tad ari man bus pa spekam..
Gribetos ta, lai ta problema atkrit uz ilgu laiku, ta ka bus vien jataisa ar pamatiem..

Te forumos ir atsauksmes par guļbūvem... palasi. Viennozīmīgi iesaku karkaseni.

Ok, paldies, pameklesu!
Kadi vel komentari?

nu jau trīs gadus dzīvoju gbūvē.
ja būtu jāsāk no jauna, būvētu atkal.
ja būvē no svaigiem baļķiem tad sēšanās ir pat 10 - 12% !!!
tādēļ, ja iespējams vajadzētu izmantot žāvētus baļķus vai stāvus nokaltušus kokus, tos tad vajadzētu izmantot.
bez flīzēm var gluži labi iztikt.
gb ir silta, ja ir kārtīga resnuma baļķi (30+ cm) un labi nostrādāti pakši un kaķējums.
labāk būvēt vienā stāvā, īpaši mammai.
apkurei izmantot siltās grīdas.

nu par to apkuri es domaaju ka guļbūvei vislabākais variants buutu kraasns nevis silto griidu vai centralaa apkure
runaajot par gulbuvi ,ja ir labi meistari kas saprot ko un kaa vinji dara un ja ir sausi un pietiekoshi resni balkji un labi nopakots siltinaajums tad viennoziimiigi guljbuuve ir krietni labaaka , bet ja domaa njemt kaut kaadus leetaa gala guljbuuves firmas kas sakaas ka mieriigi var uztaisiit "labu guljbuuvi" tb maaju uz 100-120 m2 uz 10 000 Ls tur nekas labs nebuus tas nu ir fakts un taa kvalitaate jau buus redzama pirmajaa ziemaa kad maaju nevarees piesildiit , taa kaa uz labu gulbuuvi liidz atsleegai ir jaareekjinaas uz 20 000 - 30 000 Ls kas neiznaak paaraak leeti ,ja kaut saliidzinaat ar bloku maajaam vai karkaseneem...

Nu ar 20 000Ls +/- ari rekinos, ja tas ir 'lidz atslegai' + nemot vera, ka vajag aptuveni 70m2, ceru, ka vajadzetu ierakstities.

Kadi viedoki par bloku/karkasu majam?

Vismaz dzīvojamo "māju" no guļbaļķiem laikam vairs noformēt neizdosies. Viesu māju gan.
[www.building.lv]
[www.building.lv]
Nopietni iesaku būvēt no salmu ķīpām.

6,6x9,9 pašrocīgi būvēta māja no 30 cm Aeroc blokiem izmaksā ap 7000 ls var apskatīt @#$%&.lv Koka karkasa 7x 10 ar izbūvētu pirmo stāvu ar cita palīdzību ap 20000 ls skatīt turpat

Vai un kāds ir/būs pamatu siltinājums tām gāzbetona mājām ("20 DIENĀS" un "Ekonomiska 130m²" šķiet diezgan līdzīgas)?
Vienai var redzēt apbērtus pamatus, bet tas taču nevar būt pastāvīgais risinājums?

Patreizējo apbērumu neredzēs, pa perimetru būs laukakmeņu krāvums un priekšpusē dēļu terase domāju šovasar uz terases jādzer tēja.

iesaku tikai karkaseni.. laikam paaraak daudz briinumu esmu redzeejis attieciibaa uz guljbuuveem..

No sērijas, ka guļbūvi nevarēs nodot kā dzīvojamo ēku.

Kā ir ar nek.īp. nodokli? Vai tas attiecināms tikai uz "dzīvojamām ēkām"? Vai tāds nodoklis būtu jāmaksā arī būvējot itin labi apdzīvojamu "klēti" (kā viens no mūsu tautas kalpiem kāpu zonā)?

Vai "Riekstiņu klēti" apliks?
(p)likumā par nekustamā īpašuma nodokli definēts, ka neapliek "dzīvojamo māju palīgēkas, ja tās netiek izmantotas saimnieciskās darbības veikšanai; ēkas un inženierbūves, kuras izmanto tikai lauksaimnieciskajai ražošanai."
Bet, tā kā "mājas" nav, tad standalone palīgēka droši vien būtu jāapliek...

cik maksā viena kanādas jeb sedlu pakša izgriešana strādniekam varbūt kads var pateikt man tagad priekšnieks prasa sastādīt tāmi!!!!!!! paldies!!!!

Guļbūves no virpotiem priedes baļķiem var aplūkot [www.filwud.com]