Sveiki. Pats esmu celtnieks, un kādreiz nākotnē ir doma laukos uzcelt īstu senlatvieša māju. Mūra no laukakmeņiem, un ar niedru jumtu. Jautājums sekojošs. Vai tirgū pieejamie siltinājumi ir pietiekami labi, lai veicot iekšdarbus ar tiem nosiltinātu māju nebūvējot iekšā papilus kārtu, kura starp uzmūrēto sienu veidotu gaisa šķirtkārtu. Respektīvi- Mūris, siltumizolācija, karkass, riģipsis? Vai var iztikt bez papildus kārtas, bet to aizstāt ar kādu mūsdienīgu siltumizolācijas materiālu?

Mūrē no gāzbetona un ārpusē liec papildus laukakmeņu mūri - kā dekorāciju. Būs viss no mūra, bez vatēm uc mēsliem.

Vai tā drīzāk nebūtu senvācieša-jaunlatvieša māja?
Vairāk domājot par iekšpusi, aaaa ietekto varētu invertēt.
Kā praktiķis neredzu iemeslu, kāpēc, siltumprasīgumam palielinoties bet apdzīvojuma blīvumam mazinoties, nepielietot arī senatnē un tieši Latvijā nepazīstamas tehnoloģijas. Špikojot no citām zemēm gan jāņem vērā, ka pasaulē nav daudz valstu ar līdzīgu gada vidējo mitrumu un temperatūras amplitūdu.

Jā... :D Tā laikam būs senvācieša-jaunlatvieša māja.:)

Par to - "Mūrē no gāzbetona un ārpusē liec papildus laukakmeņu mūri - kā dekorāciju..."

To visu ļoti labi saprotu... BET... Tam visam "projektam"jēga ir tāda, ka vajag uzcelt pēc iespējas labāk izmantojot tikai un vienīgi materiālus kas izmantoti tajos laikos, kad analogas mājas bija ne retums... Un bez tam... Gāzbetons pamatīgi sadārdzinās izmaksās, un tas "dekorējums" tāpat. Viss ir vienkārši- pamatīgi, 2 gadus nosēdināti pamati, kaļķu javas un akmeņu mūris u.c. oldschool lietiņas... Aktuāls paliek tikai jautājums par papildus kārtu un gaisa šķirtkārtu. Nepatīk ķieģeļi utml lietiņas... Kautko taču var ietaisīt. Celtniecība taču ir progresējusi. Domāju, ka var apvienot seno ar moderno. ( Protams tikai ne gāzbetonu.) :D

Cien.Edvīn!Par siltumizolācijām neizteikšos,bet,par akmeņiem gan.Ja tev tie akmeņi ,kā materiāls pašam nav,tad visā šajā projektā tie(akmeņi)būs visdārgākais pasākums,ja,piedevām tu gribi veidot monolītu mūri no laukakmeņiem,tad tas biezumā parasti ir ap 50.cm.un uz augšu.Pats mūrēšanas process ir diezgan lēns(ja vēlies daudz maz jēdzīgu izskatu).Mūsdienās,parasti mājas karkasu mūrē no kāda cita,lētāka materiāla,siltina,tad apmūrē ar skaldītu vai neskaldītu akmeni,armējot šuvēs ik pa 40.cm.

un kura momenta tad tas gazbetons paliek redzams, jebkura gadijuma arpuse paliek laukakmenis un iekspusi var apstradat ar koku nevis regipsi ... pie esosam cenam tas pats 365 aeroc uz akciju sobrid iet jau par 38 latiem m3 ... un bus atrisinatas problemas ar siltumu

Pilnīgi tradicoināls, kā jau teicu, nesanāks, ja vien negribi dzīvot aukstā mājā.
Protams, var mēģināt taisīt trīsslāņu konstrukciju ar siltumizolāciju pa vidu, bet, ja te jau ar parastu mūri biedēja kā visdārgāko, tad divi mūri plus siltumizolācija plus sasiešana būs vēl reizes 3 dārgāk. Ja Tev iekšpusē nebūs termomasas (tikai reģipsis), neredzu jēgu pūlēties.
Varbūt pamēģini Cordwood? Latvijā paraugi laikam nav saglabājušies, kaut vienā 80-to beigu dokumentālā filmā fragments ir redzams.

Paga, "laukos"? Pastāvīgi apdzīvojama? Ja "brīvdienu", tad gan termomasu nevajag.

>>>pamatīgi, 2 gadus nosēdināti pamati
Vot ar šito tu parādīji, ka peldi mākoņos. Kopš kura laika pamati ir jānosēdina? Agrāk speciāli neviens neko nesēdināja, vienkārši tehnikas nebija un vienā gadā vairāk par pamatiem arī nevarēja uzcelt. Pamatus kāreiz nekur nevajag sēdināt un vispār uz ziemu plikus atstāt ir neprāts. Otrkārt, ja celsi 10x10 māju ar 3m augstām un 50cm biezām sienām, tad tikai pliku sienu svars būs 150 tonnas. Kā tu domā - vai pamati sāks sēsties tad, kad viņiem nekas nebūs virsū, vai kad būs uzkrāmētas 150-200 tonnas??? Vari minēt 3 reizes.

par stilu
grūti pateikt kā izskatīsies konkrētā mūra māja ar niedru jumtu, bet ir sajūta, ka dakstiņi izskatītos harmoniskāk.