Stikla biezums siltumizolāciju praktiski neietekmē. Ietekmē gaisa (vai maisījuma ar citām gāzēm) šķirba. Pie dažādām temperatūru starpībām optimumi atšķiras, tomēr lielos vilcienos starp pusotru un desmit centimetriem lielas atšķirības nav (arī padlaiku saskrūvējamā "pakete" rullē). Hermētiski noslēgto pakešu ražotāji cenšas bāzt stiklus kopā, jo tā var palielināt noturību pret aizsvīšanu, proti, uz vienu kvadrātcentimetru ārējā stikla iznāk mazāks gāzes tilpums, kas, protams, vairāk vai mazāk satur arī ūdens tvaiku.

hmmmm,cena ir Liepaja un ar nelielu pazisanos,bet vismaz Tev ir izejas cipars,cik sodien maksa apmeram PVC verams logs :)

Mana doma patiesībā ir, ka uzlabot tos pašus logus būtu lētāk. Vecajiem gar malām pūš, tātad tas gaiss starp viņiem drošvien neko nedod. Bet man likās, ka biezums ietekmē siltumu, tad kāda ir jēga no dažāda biezuma - tikai izturība?

Pieņemu, ka liels 3 mm stikls varētu saplīst no tā vien, ka garām nobrauc motocikls ar slāpēšanas normām ne visai atbilstošu izplūdes sistēmu, nemaz nerunājot par padlaikā ierastajām virsskaņas lidmašīnām.

aaaa Wrote:
-------------------------------------------------------
> Plēve pasargās no tā, ka stikls neizbirs,
> izsist to varēs tieši tāpat. Ja gribi
> neizsitamu, jāliek bruņustikls, kas pēc
> būtības ir rūdīts ļoti biezs stikls. Nezinu,
> vai gribēsi likt 8-10mm biezu loga stiklu. Tādu
> ar parastu akmeni neizsitīsi, bet šaubos vai pie
> mums ir kāds kantoris, kas taisīs paketi ar
> šādu monstrālu stiklu.
> Plastmasas, protams, ir, arī caurspīzdīgas.
> galu galā 99% mūsdienu briļļu stiklu tiek
> ražoti no polikarbonāta - tas, starp citu, ir
> caurspīdīgāks par logu stiklu.
> Polikarbonāta loksnes var dabūt kādas tik sirds
> vēlās, bet vai tās praktizē likt priekšā
> stiklam - nezinu. Zinu, ka svensoni, piemēram,
> mēdz uz ziemu logiem no iekšpuses pieskrūvēt
> polikarbonāta loksni, lai taupītu siltumu. Galu
> galā pats polikarbonāts arī siltumu vada, ja
> nemaldos, 5x-sliktāk kā pats stikls. Kāpēc to
> neizmanto logiem? - nu tāpēc, ka viņš ir
> mīksts un skrāpējas. Kā brilles - slaucīt
> nedrīkst - tikai mazgāt, nebūtu īpaši
> praktiski. Lielam vairumam jauno autiņu lukturi
> ir no polikarbonāta - nav kā vecie labie stikla
> lukturi - jaunie skrāpējas un nolietojas. man
> jau nu liekas, labāk ir ierīkot ārējās
> žalūzijas dienvideiropas stilā, kuras vakarā
> var aizvilkt priekšā logam un miers mājās. Ne
> izsist varēs, ne ko, arī siltumu taupīs.
======================================================

Arhitektoniski nav nemaz slikts efekts, ja fasādē parastajam logam priekšā aizliek vēl vienu stikla (polikarbonāta) loksni, konkrēti no arhitekta/dizainera talanta atkarīgs.

Vācijā un vēl šur tur atsevišķos reģionos vai katrā privātmājā priekšā logam ir rullo žalūzija (patīk šiem absolūtā tumsā gulēt), mehānisms iebūvēts ailā virs loga bloka, tāpēc nekādas mums pierastās kastes fasādē nav.

Par polikarbonātu nevaru strīdēties, bet savulaik autolukturos šo sāka likt, jo esot cietāks un neskrāpējas. Prakse gan no reklāmas mēdz atšķirties, neesmu iedziļinājies. Skrāpējas organiskais stikls, pat no garām lidojošas pieneņpūkas.

Ir tāda lieta kā akrilstikls. Tiesa, pats līdz šim esmu saskāries vien ar to, ka no šamā var viegli uztaisīt lielizmēra (piemēram, 3x12 metri) logu.

Plēves ir dažās, no stikla saplīšanas parasti nepasargā, kaut tas atkarīgs no sviestā priekšmeta kinētiskās enerģijas, ar biezāku plēvi un švakāku metienu arī stiklam nekas nenotiks. Caurumu aplīmētā stiklā parasti dabū ar lodi vai cirvi vai citu asu priekšmetu.

Ar biezāku stiklu un vājāku metienu arī bez plēves nekas nenotiks. Aplīmē stiklu ar 10 cm plēvi un dzīvo laimīgs kamēr uz tevi met ar ķieģeļiem vai šauj ar makarovu, bet ko darīt kad sāks šaut ar bazuku? Jācīnās tak ir ar cēloņiem nevis sekām!

Tas ir tikpat labi kā cīnīties ar vējdzirnavām gārsām utt. Problēmas sākās, kad graustam noņēma apsardzi, tātad būtu jārunā ar īpašnieku, bet man nav ne jausmas kā noskaidrot, kam tas pieder.

Bet anyway, man iepatikās doma par plāksnes pielīmēšanu priekšā logiem, tikai nevaru atrast internetā piemēru kur tā tiešām darīts. No kurienes šī informācija par Zviedriju ?

Sauc pašvaldības policiju, lai stāda protokolus un attiecīgi lai pašvaldība tālāk pacenšas ieviest kārtību savā adm. teritorijā.

Didims Wrote:
-------------------------------------------------------
> Sauc pašvaldības policiju, lai stāda protokolus
> un attiecīgi lai pašvaldība tālāk pacenšas
> ieviest kārtību savā adm. teritorijā.

neesi naivs, kaimiņi ir saukuši, policisti izgaiņā sīčus un viss, turklāt jau pirms laba laika redzēju šo vietu pašvaldības apsekoto graustu sarakstā

Raksti iesniegumu domei! Un pašvaldībniekiem arī vajag prasīt papīru, tad attieksme uzreiz savadāka.
Un ja pēc trešās reizes nekas nemainās, nu tad zvani tautas balsij ;-)

caurspīdīgs monolītais (nevis šūnveida) polikarbonāts ir ellīgi izturīgs, no tā taisa arī vairogus policistiem utml lietas. kāds 5mm biezuma, korekti piestiprināts pie loga rāmja no ārpuses būs cilvēka spēkiem nesaplēšams. bet nav arī traki lēts.

apdrosinat nav iespejams?

Šiem darbiem ļoti labi noder alumīnija torņi no "Ātrā torņu servisa" torņu nomas. Alumīnija torņu noma ir Krūzes ielā 3, 29256966, info(at)ats.lv, www.ats.lv

Mājai divkārša stikla koka pakešu logi, kas ļoti dzesē telpas. Vai iekšējam logam piestiprināta un vasarā izņemama polikarbonāta loksne (cik bieza?) varētu samazināt siltuma zudumu? Internetā nekur nevaru atrast informāciju par šādu risinājumu.

blond
Prātīgāk būtu nevis no iekšpuses uzliekama, bet gan no ārpuses ar nelielu distanci uzmontēta patstāvīga vai nu polikarbonāta vai stikla loksne. Ieguvums būtu gan vasarā, gan ziemā. Vasarā gaisa starpkārta dzesētu ārējo stiklu un virsējais stikls būtu kā papildus saules sarojuma izolators. Ziemā ārējais stikls nostrādātu kā aukstuma barjera un neļautu atdzist stikla paketei. Angliski saucas spider glass system.

Mēs pag. ziemā uz viena iekšējā loga katras rūts ~ 1,5cm attālumā ar līstīti piestiprinājām stiklu. Efekts minimāls -rūtis varbūt par 1* siltākas nekā citiem logiem. Logu tuvumā joprojām uzturēties nevaram.

Ja es pareizi saprotu, tad ar terminu divkārša stikla koka pakešu logi ir domāti nevis pakešu logi mūsdienu izpratnē, bet padomju laika logi ar 2 stikliem!? Ja tā, tad saprātīgākais ir sakrāt naudu un nomainīt tos uz mūsdienu pakešu logiem un atkritīs pilnīgi visas problēmas - vēršana, izskats, siltums, moskītu tīkli utt. Neko dižu no tiem vecajiem logiem iegūt nav iespējams - tikai pazaudēt nervus un sirdsmieru.

Polikarbonāts ir siltāks, bet ne tik, lai par to domātu. Polikarbonāta biezums kas būtu cik ne cik analogs mūsdienu pakešu stiklu rādījumiem ir krietni virs 5mm, man domāt vismaz 20mm, kaut kur biju pētījis tos parametrus. Pat ja pieņem, ka izdodas to stiklu dabūt līdzvērtīgu paketei (kas protams ir sviests, jo tam domāta pakete), tad tas nenovērsīs rāmja neblīvuma un problēmas.

Es gan sapratu,ka tie tomēr ir jaunie logi,bet visticamāk ar parastajām (neselektīvajām) paketēm. Kā jau tika minēts-papildu stikls vai barjera montējama ārpusē. Montējot iekšpusē praktiski neiespējami izvairīties no svīšanas problēmām. Vēl aktuāls ir gaisa spraugas izmērs starp jauno barjeru un esošo paketi. Atstājot 1,5 cm nekādu dižo efektu arī nebūs iespējams iegūt. Optimāli būtu vismaz 5cm.

Nu ja tas ir mūsdienu pakešlogs un tik ļoti neapmierina, ka dzīvot nevar, tad jāmaina uz efektīvākiem logiem.
Loga rāmis ir paredzēts konkrētai paketei un mēģināt kaut ko tur veidot no ārpuses vai iekšpuses vienkārši sabojās to logu. Ja maina, tad vecos vismaz ir iespējams pārdot un attiecīgi kaut ko mazliet ieekonomēt, ja logu sabojā ar jaunradi (caurumi, blīvēšana), tad tas paliek sarežģītāk. Man arī nav ilūziju par izpildījumu - koka pakešlogs skaitās luksuss tieši ar savu dabīgo koku - ņemt un lipināt klāt no ārpuses kaut ko ir destruktīvi. Tikpat labi, var pielipināt plēvi ar skoču pa rāmi - tikai pēc kā tas viss izskatīsies?