Vai var nesošo iekšsienu likt uz armētas betona grīdas plāksnes jeb tomēr nepieciešama atsevišķa pamatu lenta? Ja nepieciešama lenta, tad cik dziļu to vajag veidot?

Veidojot armētu grīdas plātni, kas kalpo par pamatu jādomā kā tiks ieliktas tādas komunikācijas kā kanalizācija un ūdensvads, iespējams arī citi tīkli. Ja betona plāksne ir pagraba grīda, tad tā varētu darīt.

Betona plāksne nebūs pagraba grīda - tā būs betona grīda uz grunts pirmajam stāvam - betons 8cm uz putupolistirola. Kanalizācija un ūdensvads jebkurā gadījumā tur būs jālaiž cauri. Ja varētu likt iekšsienu uz plāksnes atkristu iekšējās lentas izveide un siltināšana.

Man tieši uz plāksnes arī ir visas iekšsienas, arī mūrētās, tikai - zem mūrētajām plāksnē ir izveidots īpaši armēts trapecveida padziļinājums, kopīgais betona biezums zem sienas ir ap 20 cm un armējums ir ar 10 mm stiegrām augšā un apakšā, stiegrām galos āķi, lai sasaistās ar plāksni. Trapecveida padziļinājums ir siltināts tieši tāpat ar puķiku no apakšas kā plāksne. Zem nenesošām reģipša sienām nekādas pēdas nevajag, tās liek pa taisno uz grīdas. Riktīgs ozola skapis sver vairāk kā tāda reģipša starpsiena, zem skapja taču pēdu netaisa.

Tātad nesošās sienas atrašanās vietā vēl zem grīdas plāksnes papildus 20cm armēta betona josla - vai pareizi sapratu? Puķiks tad attiecīgi vēl zem betona padziļinajuma laists jeb pa vidu? Kapēc tas trapecveida padzilinājums nepieciešams?

Viena bilde izsaka vairāk kā 100 vārdi:

Bildē redzams armējums vietai, kur vēlāk tika uzmūrēts skurstenis un arī nolikta krāsns. Pakaļplānā rezams padziļinājums un armatūra zem mūrētās sienas, bet tas nav gala variants - padziļinātai armatūrai, līdzīgi kā skurstenim, vēl virsū tika pietīta otra armatūras kārta - taisnie stieņi pāri. Visam virsū betona pļurra.

Te varbūt var labāk redzēt, bet atkal - gala variantā, kas diemžēl nav nobildēts, vēl pāri nāk otra armatūras kārta:

Vai armaturai, kas atrodas tiesi uz pleves nav jabut drusku ar distanci, pirms betona liesanas?

Protams, ka jāpaceļ, uz plēves no tās nebūs nekādas jēgas.

Cik saprotu tos distancerus pabaz apaksa zem armaturas, kad visas trubas ir saliktas, pirms pasas liesanas?
Cik biezus distancerus liki, un cik betona kaarta bieza?

Paldies par attēliem. Cik biezu puķiku liki un vai zem tā padziļinājuma biezums arī ir saglabāts? Puķiks droši vien ekstrudētais - ar kādu spiedes stiprību?

Visu armatūru pacēlu ar distanceriem, tādi apaļi bija, ko uzkliķšķina uz armatūras, plastmasas, tirgojas visos veikalos. Betons bija sausais, saucamais eštrihs, ja pareizi atceros, 8cm, puķiks ir BASF Styrodur, bet taisītu tagad, liktu parasto balto, Styroduru tikai zem sienām un ap pamatiem, zem grīdas ekstrudēto nevajag, tur nav ne sals, ne ūdens.
Armatūru, interesantākais - uz lapas ar roku uzrasēju un pasūtīju laikam Severstaļlat, nu tur pretī VEF kultūras pilij zem tilta un jāmaksā bija tikai par armatūras kilogramiem, par locīšanu nekas!

Ja armatūru uz distanceriem pacēli, tad interesanti kā saliki vadulas betonēšanai joslās - vai tiešām pa virsu armatūrai vai veidoji padziļinājumus tajās armatūras rūtīs un balstīji uz puķika??

Betons sausais, itkā speciāls siltajām grīdām - vai pēc tehnoloģijas, vai nē, nu tas uz lējēju sirdsapziņas, bet klāt es stāvēju, plastifikatoru un PP šķiedras klāt lika, vai tik cik vajag, nezinu, skaitās, ka deformācijas/rukuma šuves šitam betonam taisīt nevajag, lai gan, grīda vēlāk pāris vietās pārplīsa, bet plaisa pavisam sīciņa. Droši vien pareizi būtu bijis tiešām veidot šuvi. Lietu tagad, noteikti kaut ar virtuves nazi mitro betonu pārgrieztu dažās daļās, nu nez, ja betons ir likt uz zemes, tad no tām plaisām nekāda lielā skāde nav.

Ja ēku paredzēts pastāvīgi apdzīvot un netiek pieļauta iekšējā temperatūra zem nulles, tad var veidot seklu pamatu, kā grīdas sabiezinājumu ~30 cm, putuplasta likšana zem tā ir apšaubāma, bet to nosaka paredzamā slodze pa sienas asi, ja tur sadomā virsū liet monolīto vai krāmēt paneļus tad diez kas nebūs. Vēl daži apstākļi kas jāievēro: grunts ir ar zemu gruntsūdens līmeni, ar labu nestspēju ne kaut kādā purvā, pirms izveides jāblietē un jāieklāj šķembojums arī jāsablietē. Ja tā pavisam precīzi grib, tad tak jābūt projektam ar konkrētu risinājumu atbilstoši vietai.

Man jau šķiet, ka armētai grīdas plāksnei ir labāka nestspēja švakās gruntīs nekā standarta lentai, jo atbalsta laukums taču krietni lielāks. Par izsalšanu sapratu, lai gan tas puķiks jau tāpat neļauj ēkas siltumam sildīt zemi zem ēkas.

Jautājums, vai plēvi nav prātīgāk likt zem putuplasta, lai mitrums pilnīgi noteikti paliktu tikai gruntī, nevis iespējams ietekmētu putuplastu?

Virs puķika plēvi vajag obigāti un īstenība jau arī zem puķika nenāktu par sliktu, pēc tehnoloģijas pareizi jau arī ir likt 2 plēves, reizēm to nedara, jo, ķip, puķiks pats ir ūdeni nemīlošs un cauri nelaidošs.

kāpēc virs vajag obligāti?

Iesaku paskatīties, kā pamatu plates taisa Vācijā. Mājas lapas SCHWEDENPLATTE.DE vai BOWATECH.DE . Apraksti, shēmas, bildes, video.