Jau izlasījos vecākas tēmas, krustu šķērsu, bet īsti atbildi neatradu. Tātad lieta sekojoša projektā ēka divi stāvi ar dzelzbetona pārsegumiem un betona dakstiņiem uz jumta, pirmā stāva laukums ap 100kvm. Projektā paredzēti lentveida pamati ar pamatu pēdu 30cm augstu un pašu pamatu ar platumu ~37cm. Jautājums vai šādus lentveida pamatus var aizstāt ar pamatu blokiem, pietam pēdā liekot pamatu bloku uz sānu iegūstot vajadzīgo platumu 60cm un augstumu 30cm un tad divās rindās likt pamatu blokus 40cm biezumā. Jautājums vai šādi pamati būs tikpat izturīgi, kā lentveida. Labprāt uzklausītu citu viedokļus.

Pakonsultējies ar sava projekta būvkonstruktoru, tomēr domāju, ka vajadzēs armētas joslas apakšā (virs pēdas blokiem) un augšā.

Vispār jau šie abi risinājumi uztverami kā identiski un būtiskās atšķirības ir cenā un montāžas laikā, ne nestspējā, izturībā utt. Stiegrota betona josla virs pamatu sienas nepieciešama noteikti. Vai konkrētajā gadījumā vajag arī virs pēdas, labāk jautāt konstruktoram.

Ja pamatu pēdas gulenisko bloku šuves būs stāvošajiem blokiem apmēram pa vidu - vai būs būtiska atšķirība starp šādu variantu un tādu, kur uzbetonēta stiegrota josla? Nedomāju vis. Tāpat taču javu liek starpā, tur tak tikai tīra spiede.

Manuprāt stiegrojumu lentās vispār liek smagākiem neparedzētiem gadījumiem par "tīru spiedi".

Cik lielu armatūru Jūsuprāt būtu jāliek virs pamatu pēdas?

Kas minēts projektā lejamai lentai? Uz dolomīta droši vien var bez armatūras, bet, jo mīkstāks purvs, jo resnāka armatūra un platāka pēda.