Sveicināti.
1.Kā var uztaisit divslīpņu jumtu bez saites , lai sanak tīrs trījstūris.
2.Kādi mīnusi ?

P.S.
Jumta garums 6700mm , platums 5700mm. Paldies.

1. Tā arī var taisīt - nelikt saiti augšējā daļā (ja pareizi sapratu, par kuru saiti iet runa). Par vienīgajām saitēm šajā gadījumā kalpos parseguma sijas.

2. Mīnuss tāds, ka drošivien būs nepieciešams nedaudz lielāks spāres šķērsgriezums.

Un kas vainas šādam?

Vispār jau saiti vajag, cita lieta, kur tieši tā ies un no kā būs izgatavota (ne tikai koka, var būt metāla stienis vai trose). Ja dizaina apsvērumu dēļ nekādi nevar "pa vidu" vai korē, tad jātaisa grīdā/virs pārseguma (te gan kaudzīte nianšu, ja nu mūrlata/sienas augstums vairāk par metru no grīdas utml.). Augstāk pievienotais foto ir klasika un laikam jau TS rūpe ne par šādu risinājumu.

Daļēji savilces problēmu atrisina augšējais kopturis, bet arī te nianses. Var gar sienām salikt atgāžņus, bet tad nav "stila tīrības".

Visviekāršāk būtu uzražot trīsstūra kopni un visas problēmas atkrīt. Ja vien iespējams (apakšējā 3-stūra mala pa grīdu).

Tur jau ta lieta, sanu sienas ir 1 m no mansardstava gridas( aeroc ). Par trosem interesants risinajums , bet ideali , ja tur vispar nekas nebutu - tijsturis...

Tad stings kores mezgls, iespējams ar metāla plāksni savienošanai. Mūrlatas un spāru enkurojums pie sienas vai pat pārseguma.

Un , kā butu , ja katru otro spāri saskrūvētu ar metāla leņķi ( piem. 1m uz katru pusi) skatījos metali.lv tādus taisa lidz 12 m. Turētu ???

monarx Wrote:
-------------------------------------------------------
> Un , kā butu , ja katru otro spāri saskrūvētu
> ar metāla leņķi ( piem. 1m uz katru pusi)
> skatījos metali.lv tādus taisa lidz 12 m.
> Turētu ???


Nesapratu, rasējumu lūdzu.

Mans ieteikums bija 3-stūrveida metāla plāksni pieskrūvēt plakaniski korē tā papildus savienojot abas spāres. Un spāru enkuri pie mūrlatām sniedzas līdz pārseguma konstrukcijai, kur arī nostiprināti.

Problēma ir tajā, ka normāli spāres (3-stūra sānu malas) grib izplesties uz sāniem, savilce un citi risinājumi domāti tam, lai to nepieļautu.

Nū, tīra fizika - darbs ir spēks*plecs. Līdz ar to, jebkurš leņķis/caurumplate utml korē būs tas pats, kas kniepadata spāres lejasdaļā pie mūrlatas. Var taču savilkt ar metāla perfolentu - svensoniem dikten modē šitais. Viņa ir plāna, stipra un viegli piestiprināma ar enkurnaglām/enkurskrūvēm. Turklāt perfolentu, kas ir 1-2mm bieza, var droši palaist pa grīdu utt., tā reāli nekam netraucē.

Ja jau sienas 1m augstumā no grīdas, tad sanāks baigā lēkāšana pa tām lentām:)
Var mēģināt atbalstīt spāru aukšgalus uz kārtīga krēsla, tik tam 6700 vismaz 1 stabs prasās pa vidu, vai divi, ja var paslēpt starpsienās. Vajag tik uz kā atbalstīt...

Tad jau tur neko nevar ielikt - visur trauces stabi vai starpsiena (nav jau ta trelpa tik liela ) - sakuma runa iet par tiru formu - trijsturi , bez stabiem , kresliem , saitem utt. Arhitekturas un dizaina saitos ir sada tipa mansardi sabildeti , bet ka vini taisa tos jumtus ?

Tajās smukbildēs jau tikai interjeru rāda, ne konstrukcijas rasējumus vai vismaz bildes no celtniecības procesa (tādas arī pilns internets, tomēr pārāk neinformatīvas tik smalkās detaļās), skatīties vien uz dekorāciju neko neizsaka par reālo konstrukciju, ja vien tā nav bijusi arhitekta iecere veidot šādu konstrukciju (pasaules praksē tādu piemēru daudz). Aiz griestu apšuvuma var būt pusmetrs telpas, kur izvērsties ar kores savilcēm, atgāžņiem utt. Vēl var gadīties, ka visa jumta konstrukcija no metāla, vai vismaz kores kopturis tāds (8 m bez balstiem pa vidu bez problēmām). Kaut kores kopturis 8 m garumā no līmēta koka arī nav nekāds brīnums. Otrs - tiek atrisināts mūrlatas mezgls, lai nepieļautu, ka spāre izplešas un/vai gāž sienu uz āru. Tā jau sienas konstrukcija.

Pie jumta garuma 6,7m tev korē uzstādāma horizontāla sija vai kopturis. Tādā gadījumā vari iztikt bez saitēm un tev būs tīrs trīsstūris.
Mīnusi... ja tā telpa domāta kvalitatīvas dzīves nodrošinājumam, tad bez gaisa kondicionēšanas- kas kaut ko maksā un agregāts arī kaut kur jāuzstāda, ir samērā grūti izvairīties no vasaras izkarsēšanas.. telpā rodas lēkājošs gaisa temperatūra režīms ... tapēc jau veido tā saucamos bēniņus.

arii no jumtiem neko daudz nesaprotu, tomeer atradu shaadu variantu...
uzskataams vizuaalais ir [www.smartroof.co.uk] respektīvi siltināts panelis šķērsām no vienas spāru trīstūra uz otru (it kā max 6m garums iespējams).

lv arii vismaz viens tirgonis taadu piedaavaa... pagaidaam veel neesmu kontakteejis.

Varbuut speci var pakomenteet ko no shaada konstrukcijaa var sagaidiit?
un vai jumta seguma izvēles svars (ranila vs dakstiņš) būs noteicošais, ja jumtam karkasam principā ir jāspēj izturēt pilna sniega (iespējams slapja) slodze?

Noteikti pusmetrs slapja sniega būs krietni smagāks par 2 cm biezu dakstiņu. Bildē redzamo konstrukciju noteikti var arī veidot pats. Kā nesošo materiālu es lietotu I-beam (kurus arī noteikti var taisīt pats), rezultātā pie pasīv-ēciska biezuma nestspēja būs labāka par 20 cm augstu brusu. Divslīpu jumtam kautkādas diagonālās saites es gan tomēr iestrādātu un nepaļautos tikai uz kādām apšuvuma plāksnēm vtml.

Guļbaļķu mājām ir redzēts, ka gala sienas (trīsstūri) ir no baļķiem un jumta slīpumā ir trīs vai četri horizontāli apaļbaļķi no viena mājas gala līdz otram. Nosacītās spāres balstās uz šiem horizontālajiem baļķiem un spāru dimensijas jau var būt salīdzinoši nelielas, jo laidumi mazi.
Vēl līvānu mājām ir tā, ka bēniņu stāvā ir 4 gab. trīstūri, uz kuriem jumts ir uzlikts no jau rūpnīcā samontētiem paneļiem.

Trīsstūris sanāk tad, ja pārseguma sijas laiž ārā no mājas un tās saenkuro ar spāru galiem. Pie reizes vairs nav jātaisa vējakaste, tik jāpieskrūvē dēļi vai plāksnes pie pārseguma ārā nākošiem galiem no apakšas.

Par to pašu I-beam runājot - kā viņu reāli taisa? Lasīju, ka tur kritiski svarīgi esot finieri dēlī labi ielīmēt visā garumā, turklāt finiera loksnes garākas par pāris metriem laikam jau speciāli jāpasūta? Veikalā nav manītas. Somu māja savām mājām liek finiera mūrlatu - tādu apmēram 20x20cm finiera "brusu", kas ir nedalīta - visas mājas garumā - kā nu pēc projekta, bet gara - 8-12m.

Kad es funktierēju par I-beam izgatavošanu, man bija šādi pieņēmumi:
1) malas tikai vienlaidu; ja garākas par 6 m, tad speciāli jāmeklē/jāpasūta;
2) savienojošo plāksni, ja ne gluži likt no atsevišķiem gabaliem (kas arī varbūt rullē), tad dalīt biezumā divās daļās (piem 4+4 mm) un sadurvietas likt pamīšus.
Varbūt finieru vietā var iekalt diagonālus spraišļus (ir redzēti analogi no bleķa, kas, protams, nerullē siltumtehniski). Un, ja tā, varbūt pat visas ēkas vienlaidu pārsegumu balstīt nevis uz īsākajā virzienā orientētiem I-beam, bet telpiski savienotiem spraišļiem vtml (horizontālos taisot no monolīta materiāla). Esmu redzējis padlaika darbnīcām jumta nesējsistēmu no 60°/120° lenķī savienotām samērā tievām trubām. Mūsdienās tādu no koka un pilnu ar ekovati - kas var būt labāks par šo?