Kādas atsauksmes par Keraterm blokiem? Gribu būvēt 2stāvu māju! Vai tie tiešām ir labāki par fibo? Vai labi tur siltumu ziemā?

IMHO, fibo, gāzbetonu, ķieģeļus utt. var salīdzināt tikai tajā nozīmē, ka no šiem visiem ceļ sienas. Citādāk tie ir visai dažādi materiāli. Keraterm ir vistuvāk keramiskajiem ķieģeļiem, tikai lielāki un caurumaināki. Un tā ir nesoša konstrukcija, kamēr dobtie keramzītbetona bloki tādi īsti nav.

Vēlams siltināt (noteikti jāsiltina) jebkura materiāla ārsienas.

Keraterm ir labāka siltumnoturība par fibo. Ja kvalitatīvi uzmūre 44cm sienu var arī nesiltināt un tā atbilst normatīviem (U=0.29).

Normatīviem jau atbilst,bet U-0,29 ir ļoooti auksta siena...

Vai tas ir arī praksē pārbaudits? Kādas atsauksmes no tiem, kas dzīvo no keraterm celtā mājā?

Var meginat 25 cm keraterm + 20 cm siltumizolacija, cena kaa blokiem bet ieguvums x7

jēdziens "labi tur siltumu ziemā?" neraksturo materiālu, bet ēku kopumā. Ja projektā tev logu aiļu izmēri būs vienādi ar pusi vai vairāk no istabas grīdas platības, tad tam nederēs neviens materiāls. Otrs praktisks šīs īpašības apraksts slēpjas apstāklī, ja tu ēkas apkurē izmanto periodiski uzsildāmus ķermeņus - krāsnis vai kamīnus. Ja tev ēkā būs automatizēta apsildes sistēma, tad viens pīpis - siena var būt kaut vai no skārda, te siltuma noturībai nav ko darīt.
Tad, ko tu gribi iegūt...divstāvu māju var būvēr arī koka karkasā

KERATHERM bloki ir ļoti labs skaņas izolators. Par siltināšanu ir tā, ka principā vajadzētu siltināt jebkuru veida bloku mūri. Siltuma zudumi būs jebkuram blokam. Nosiltinot ēku no ārpuses iegūstam energoenerģijas ekonomiju.
1. Ja ēka nav siltināta, tad kurinot ēku uzsilst arī mūra ārsienas un daļa siltuma nonāk atmosfērā. Siltumvadītspējas koeficients nosaka cik lielu daudzumu siltuma bloks notu sevī.
2. Ja ēka ir siltināta, tad uzsilušajām ārsienām nav kur citur atdot siltumu, kā tikai atpakaļ tlpā. Siltumizolācijas materiāls atstaro atpakaļ siltumu.
Sistēma aptuveni tāda patī kā pirts akmeņiem, ka nākošā dienā akmeņi vēl atdod siltumu.

Nesaprotu kāpēc jāraksta par lietām kurās, paši slikti orentējas vai vispār nezin un vadās pēc principa "viena tante teica", tātad tā ir patiesība. Izņēmums ir būvinženiera kungs I.B. Tiem kuri uzdod jautājumus ieteiktu ņemt vērā viņa ieteikumus, nevis tajos kuri lobē savus materiālus, vai tos kuri raksta par kautkur dzirdētām lietām, bet vai patiesām?. Ļoti daudz ir ēkas ar sienas konstrukciju Fibo 300 mm, siltinājums 100 mm+ apdare U=0,29. Uzjautā šiem cilvēkiem cik ļoti auksta ir viņu mājas sienas un td raksti ļoti aukstas.
Tāpat nesaprotu kāpēc visi bloki obligāti jāsiltina, tāpēc, ka siltumizolācijas ražotāji tā saka? Ar nesiltinātu gāzbetonu var panākt U=0,17, vairums Paroc mājas lapā pidāvātajos ārsienu mezglos U=0,19. Te nu atkal jāpiekrīt Brinkmaņa kungam, galvenajs ir zināt ko grib iegūt, jo bez sienām ēkai ir arī citas konstrukcijas.

Nevajag jau arī akli ticēt tiem cipariņiem ko gāzbetonu ražotāji vai izplatītāji piedāvā

Domāju, ka nopietni ražotāji neies melot, jo riski ir pārāk lieli....

Nekas jau netiek melots, tikai dati ņemti no Vācijas i to droši vien no labaratorijas. Tie cipariņi ir gāzbetonam ar 4% relatīvo mitrumu. Neviens jau nav pētijis vai pie mums tāds kādreiz dzīvē ir iespējams. Gāzbetons ļoti labi uzsūc mitrumu un nevajag aizmirst, ka mums ir прибалтийский климат kur gaisa mitrums 80-90% ir norma.

Bija viens Tallinas pētījums, kurš parādīja, ka līdzsvara mitrumu (4-5%) pie viņiem gāzbetons mājas sienās sasniedz 2-3 gadu laikā atkarībā no gāzbetona apdares tvaika caurlaidības.
Vēl interesanti bija tas, ka pat pie 10-12% gāzbetona mitruma (t.i. pirmajā gadā), gāzbetona siltumnoturība ir labāka nekā lielakajai daļai cita materiāla bloku pie līdzsvara mitruma.
Bet protams, ka žūst gāzbetons salīdzinājumā ar to pašu Keraterm ļoti lēni.