Kas slikts šai?: [artiva.lv]

Un arī kas slikts šai: [www.denbraven.lv]

aaaa Wrote:
-------------------------------------------------------

> ...Svensonu un somu prakse ir tāda, ka pamatus
> hidroizolē ar ruberoīdu 2 kārtās, tad liek
> akmens/stikla vates sloksni mūrlatas platumā...

Cik biezu kārtu viņi liek? Parasto ,vai tjipa cieto plāksni (piemēram PAROC GRS 20 vai SSB1) ??

Plāna tā vate, viņiem veikalā tās sloksnes pārdod ruļļos, pavisam mīksta, izmanto gan uz pamatiem, gan spraugu aizdrīvēšanai (ap logiem, durvīm utt - tur putas ir tabu). Pēc skata kādu 1cm bieza mīkstā vatīte. Rullis garš, var visu perimetru noklāt vienā laidā, ja nemaldos, kādi 50m.

Visticamāk aaaa domā ko šādu [www.isover.lv]

Bingo!

Starp citu, kāds ir iemesls putu noliegšanai ap logiem un durvīm?
Esmu dzirdējis, ka Biršs rekomendē linu lentu + Permachink (pēdējo tā arī neesmu čamdījis), tomēr pamatojumu neatceros.
Nupat uzgūglēju šādu:
"Gan profesionāli celtnieki, gan amatieri logu un durvju uzstādīšanu, kā arī citus remontdarbus, kas saistās ar hermetizāciju, vairs nespēj iedomāties bez montāžas putu izmantošanas".

Šajā diskusijā tas gan nav īsti pa tēmu, bet kopumā - kamēr atceras, ka putas ir siltumizolators, nevis mehānisks fiksators + to izolē no ārpuses UV starojuma - nosedz ar vēja plēvi un apdari, no iekšpuses rāmi savieno ar tvaika barjeru - tad kur problēma????

IMHO ar rūpīgu attieksmi, neprofesionālis putas iepūst tomēr var ar lielāku garantiju, nekā drīvēt spraugas ar Zikurāta sūnām :D

Pa tēmu - nopirku apakšklāja rulli - vidū 200 g/m2 armējums, tam no abām pusēm tāda kā bituma jēlmasa, un plāna PE plēve lai nesalīp kārtas (kas kausējot sakūst un pazūd). Rulli sagriezu 150 mm gabalos un pa valsts svētkiem lūkošu pabāzt zem vainaga

Ilgmūžiba un turēšanās pie tradīcijām/tehnoloģijas droši vien ir svensonu putofobijas pamatā. Man pažobelē pirms 4 gadiem pūstas putas - Z pusē, tieša saule putas nav apstarojusi nevienu sekundi, ir pārvērtušās pieskaroties sabirstošā veidojumā (laikam jau atstarotais UV ir pietiekošs, lai tās apēstu). Turklāt putām vietām ir lieli burbuļi/caurumi, kas absolūti nenodrošina ilgmūžīgu siltumizolāciju starp sienu un loga rāmi. Es par klasiku - sabāž vati, no iekšpuses putugumijas desu un pa virsu silikons, no ārpuses nekas, tikai nosedzošs dēlītis vai apmetums, pēc situācijas.

Atstarotais (ar nelielu vasaras vidus rītu un vakaru piešprici) UV ir pietiekošs, lai 3 gados saēstu polipropilēna maisu.
Jau rakstīju, ka reiz man rādīja it kā unikālu putu marku, kas neveido lielus burbuļus, bet vienmērīgu, putuplasta veidīgu struktūru. Bet es to nosaukumu nepierakstīju un aizmirsu...
Pats ar putām pie durvju un loga kārbas blīvēju slīdņus (kas varbūt 1 mm max šķirbu var veidot), slīdni pret baļķiem gan ar sūnām un pakulām. Klasiskā sienā pie lielas šķirbas (to es arī nesaprotu, kāpēc vajag tik lielu) droši vien, ka labāk kāds daudzslāņu pīrāgs.

Iesaku šadu alternatīvu ruberoīdam Penetrons hidroizolācijas materiāls, kurš ir dziļi impregnējams hidroizolācijas materiāls būtiskai ūdensnecaurlaidības palielināšanai un mitruma kapilārās caurplūšanas caur betonu novēršanai. Vienkārša ieklāšana un betonam nav jābut sausam.

Ja plēvi klaj zem grības hidroizolācijai, tad ganjau var sienas/pamatu izolācijai....